鍾文智落跑究責！高等法院疑造假「電話紀錄」撤電子監控

記者徐湘芸、鄭翔仁／台北報導

涉嫌炒作存託憑證TDR的鮑魚大亨鍾文智，被判刑30年定讞後卻棄保潛逃，負責強制處分的高院難辭其咎，合議庭程序嚴重瑕疵，不僅裁定書沒送達高檢署，導致檢方無法抗告，扭轉鍾文智不用科技監控的局面。周刊更爆料，院檢電話紀錄出現AB版本，質疑高院造假，對此高院澄清，是當初書記官漏掉、沒有記載到。

「鮑魚大亨」鍾文智涉嫌炒作TDR，判刑定讞後棄保潛逃，形同朱國榮翻版，桃園合議庭程序嚴重瑕疵，被控縱放經濟要犯。

高院疏失第一步，去年裁准鍾文智提高保金，不予延長科技監控，但合議庭沒公開口頭曉諭，也未製作裁定書，更沒有送達檢方，而是用審理單代替，使得檢方沒收到公文，無法提出抗告。然而審判長邱忠義說，這種略式裁定已行之有年，慘遭法界打臉。

非本案律師王至德：「略式裁定基本上，他還是得要口頭曉諭當事人，它（裁定）才會發生效力，可是問題是他這點都沒有做到。」

但取消科技監控，檢方到底知不知情，高院自律會新聞稿中提到，陳勇松法官尚指示書記官抽換電話紀錄，周刊曝光AB版本，檢方根本沒獲徵詢撤銷科技監控的意見，高院澄清是書記官漏未記載，經過「回憶」後才改記載真實情況，不過這樣的說法，法界並不買單。

非本案律師王至德：「時間過了這麼久了，這麼多個月，都已經差不多半年的時間，你都沒有想起來，要究責的時候，你突然就想起來了。」

司改會副執行長李明洳：「怎麼會突然發現說漏記了一句話，而且是最關鍵的那句話，這說法是滿令人懷疑的。」

司法院發言人陳婷玉：「邱忠義庭長的違失情節，已經不適合繼續擔任庭長，我們後續也會提請人審會免兼他的庭長職務。」

邱忠義沒送裁定書被拔官，陳勇松遭疑指示書記官造假也被送評鑑，學者、法界紛紛質疑是否有外力介入，讓法院反倒開啟鍾文智的逃亡之路。