柯文哲又要失望！不滿延押2月提抗告　高等法院裁定結果出爐

記者楊佩琪／台北報導

▲柯文哲針對延押2月提起抗告，高院駁回。（圖／資料畫面）

台北地方法院審理民眾黨主席柯文哲京華城弊案、政治獻金侵占案，日前裁定柯文哲、台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京自4月2日起，延長羈押2月，並禁止接見、通信，同時駁回沈慶京具保停押聲請。3人不服，向高等法院提起抗告，高院9日做出裁定，抗告駁回。

高院認為，北院原裁定並無違誤或不當。柯文哲等3人提起抗告，雖以犯罪嫌疑並非重大、無逃亡之虞、無勾串共犯及證人之虞、無羈押必要、原裁定理由欠備、身體有恙非保外就醫難以痊癒等為由，請求撤銷原裁定。但依卷內事證，認其等主張均不足採，因此抗告無理由，應予駁回。

根據北院裁定延押理由，認柯文哲等人均分別有違背職務收賄、圖利等最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，考量其等身份地位、經歷能力等情，有相當理由足認有動機潛逃海外，規避審判及判決有罪之刑罰之虞。

又依目前審理進度，柯文哲等人與同案共犯、證人間供述均有差異，律師聲請調閱之筆錄、偵訊錄音錄影光碟數量龐大，並擬聲請傳喚為數非少之證人，加以全案卷宗繁雜、共犯甚多，未來恐須長時間、密集審理，案情仍有晦暗不明之高度可能，有相當理由足認柯文哲等人有勾串共犯及證人之虞。

考量柯文哲等人涉犯罪情節對社會之危害性非輕，與犯罪分工程度、國家刑罰權遂行之公益及4人的人身自由利益後，認具保、限制住居等替代處分，仍無法達到防止逃亡、串證之效，為確保日後審判及執行程序之進行，認羈押為適當、必要且合乎比例原則，有繼續羈押之必要，裁定自4月2日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。

對此，日前民眾黨立院黨團主任陳智菡表示，北院做出延押裁定後，律師團已經提起抗告，因根本沒有繼續羈押的理由，包括所謂的串證、逃亡，目前滯留海外被通緝的「橘子」許芷瑜當初買的是來回機票，顯示並沒有潛逃，這部分已作為證據呈給法院。