記者羅欣怡／新竹報導
▲女老師控訴遭男老師襲胸，但因已過2年請求權時效，新竹地院只能判決駁回女師之訴。（示意圖／資料畫面）
新竹市某公立高中代課女教師，2016年遭同校男師假借接送名義，卻在車上對她毛手毛腳，甚至還襲胸企圖強脫胸罩，最後女老師拍打車窗才逃離。女老師去年（2024）對男老師提告求償10萬元，但案子已超過2年請求權時效，新竹地院只能判決駁回女師之訴。
判決書指出，2016年6月男師假藉歡送女老師離職名義，邀約前往新竹縣竹北市某餐廳聚餐，卻利用餐後駕車載她回學校途中，將車輛停靠在路邊並藉機靠近，先觸碰她手部、頭髮並摟腰，進而觸摸胸部及試圖解開背部內衣扣子，經她拍打車窗，吸引路人注意，男師始停止，她憤而求償10萬元。
男師聲稱並無強制猥褻、性騷擾行為，而且事情發生在9年前，但女老師卻直到去年11月才提告起訴，侵權行為請求權已過時效。
法官指出，因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾10年者亦同。
法官認為，女老師一直到去年11月才提起訴訟，對男老師侵權行為損害賠償請求權限已超過2年，時效消滅。因此男師提出時效抗辯並拒絕賠償，為有理由，判決駁回全案。
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
尊重身體自主權，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆