鍾文智落跑甩鍋檢方　高院偽造電話記錄鐵證曝光

2025/04/01 08:31:00

圖、文／鏡週刊

高院涉及偽造不實電話記錄，A版（左圖）是高檢3月14日閱卷取得的高院電話記錄，沒想到3月20日北檢要沒鍾文智保證金另向高院調卷，竟出現B版（右圖）記錄，多了「不予延長科技設備監控」前後不一，明顯造假

▲高院涉及偽造不實電話記錄，A版（左圖）是高檢3月14日閱卷取得的高院電話記錄，沒想到3月20日北檢要沒鍾文智保證金另向高院調卷，竟出現B版（右圖）記錄，多了「不予延長科技設備監控」前後不一，明顯造假。

本刊29日獨家踢爆鍾文智逃亡驚爆重大違法，高院無裁定就撤電子監控，出包的為高院明星庭長邱忠義合議庭去年10月撤鍾電子腳鐶，今年3月28日裁定才出爐，本刊追查發現，高院竟涉及偽文書，製作AB版電話記錄，A版記載去年10月11日有通知檢方要讓鍾文知加保2,000萬元，B版則記載去年10月11日有通知檢方要讓鍾文知加保2,000萬元並解除電子腳鐶，但檢察官都表示沒有意見，AB版電話記錄疑造假，目的無非要甩鍋給檢察官，高檢署並未接到此電話記錄，更不可能表示沒有意見。

最高法院3月12日判決鍾文智炒TDR案30年5月定讞，啟動防逃機制才發現原本戴電子腳鐶的鍾文智失聯，高檢署立即向高院承審的陳勇松法官調閱了解，高院3月14日交給高檢的卷有一份電話記錄，記載去年10月11日高院通知檢方要讓鍾文知加保2,000萬元，書記官表示檢察官不在，該記錄再寫著10月14日高院再通知檢方，檢方回應沒意見，尊重鈞院決定，此為A版電話記錄。

隨後，3月20日台北地檢也向高院調閱卷證準備對鍾文智展開沒收保證金作業，北檢收到的卷也有一張電話記錄，記載去年10月11日高院通知檢方除要讓鍾文知加保2,000萬元，並不予延長科技監控，問檢察官有沒有意見，書記官表示檢察官不在，該記錄再寫著10月14日高院再通知檢方，檢方回應沒意見，尊重鈞院決定，此為B版電話記錄，竟比A版多了「不予延長科技設備監控。」

事後高檢與北檢討論要怎麼善後時，發現高檢先收到的高院卷，竟與北檢後來收到的不一樣，出現AB版電話記錄，且不論是哪一版，記錄的內容都不實，高檢署檢察官根本沒有收到高院電話詢問要對鍾加保2,000萬元及撤科控，即便有，高檢署也一定和之前開庭的立場一樣，會表示不同意撤科控，不料鍾文智落跑後，高院竟以不實電話記要將責任推給檢察官，本刊調查，高院撤鍾文智科控及加保，事先未以通知檢方表示意見，事後也沒以裁定通知檢方，以利抗告，還有AB版電話記錄，疑有重大弊端。

高院今舉行法官自律會後表示，邱忠義、受命法官陳勇松，未宣示裁定或指示書記官依裁定原本製作正本送達雙方當事人，且二度增補審理單上裁定原本內容，卻未註記其原因及時間，陳勇松法官尚指示書記官抽換電話紀錄，均違反職務上義務，並損及司法形象及人民對於司法之信賴，二人將移送法官評鑑。陪席法官蔡羽玄因完全未涉入且無疏失，不付處置；若評鑑成立認邱忠義、陳勇松有懲戒必要，可送監院彈劾或懲戒法院，處以罰俸、撤職等處分。

司法院隨後指出，關於鍾文智案加保2,000萬元未予延長科技設備監控，合議庭辦案程序違反刑事訴訟法相關規定，嚴重損及司法公正、透明形象，司法院聲明究責立場，高等法院法官自律委員會今日審議，決議建議以院長名義將邱忠義庭長、陳勇松法官請求法官評鑑委員會進行個案評鑑，展現司法機關究責決心。