龍應台上紐時喊「台灣與中國和解」　翁達瑞怒嗆低級：不笨但很壞

記者楊士誼／台北報導

▲翁達瑞痛批，龍應台引用網路平台上匿名帳號的「民調」販賣投降主義，直言龍應台「低級」。（圖／資料照）

前文化部長龍應台近日投稿美國《紐約時報》，主張「台灣應和中國和解」、並稱美國總統川普可能拋棄台灣等，旅美教授翁達瑞今（3）日指出，龍應台在文章中所援引以證明其論點的「民調」，不過是社群平台Dcard「閒聊」版上，匿名網友做出的網路投票。翁達瑞痛批，龍應台此舉是歪曲民意，更直言「龍應台不笨，但很壞！」並以「低級」二字作為評論。

龍應台以《台灣沒剩多少時間》（The clock is ticking for Taiwan）投稿紐時「觀點與評論」版，文中指出，川普一再拋棄其盟友，台灣應和中國和解，探討與中國和平相處的方式，更指出「非正式網路民調」反映台灣年輕人對保家衛國缺乏信心、選擇在戰爭時投降者居多。

翁達瑞指出，龍應台的文章，其實就是包裝粗糙的投降主義。為了取信紐時的讀者，龍應台不惜歪曲台灣的民意，謊稱多數大學生會選擇投降，不願對抗中國的武力侵略。他表示，龍應台的投書中寫道：「三月初時，一個頗受台灣大學生歡迎的線上平台有個非正式的民調，詢問受訪者在看到烏克蘭的局勢發展後，是否仍願意在中國攻擊時保衛台灣，或選擇投降。多數人選擇了投降」。

翁達瑞直言，龍應台傳遞給紐時讀者的訊息非常驚悚，即面對中國的武力侵略，台灣人不願為捍衛民主而戰，大多數會選擇投降。而龍應台引用驚悚的民調結果，卻沒有揭露該項民調的背景資料，包括線上平台的名稱、民調主持機構、採樣過程、訪談過程、與受訪對象。

翁達瑞批評，龍應台是擁有博士訓練的資深學者，曾在多所大學任教，深知民調容易被操控，引用時要先確認上述的關鍵資料無誤，否則無引用的價值。而對於該民調的背景資料，龍應台的投書並無任何揭露，但紐約時報提供了網路連結。他表示，好奇之下，點進去後發現，「線上平台」是Dcard的「閒聊」版面，所謂的「民調」主持機構是一個匿名帳號；採樣過程則是願者上鉤、訪談過程則靠網友主動勾選，受訪對象則是DCard上的其他帳號。

翁達瑞進一步指出，社群平台常見類似的即興問答，目的不在找出真相，而是為了流量，或只是為了搞笑。多數人看了只會一笑置之，不可能當真，更不會引用在正式的寫作。而這「搞笑」的網路即興問答，竟被龍應台當成具有公信力的「民調」，還用在紐約時報的投書，證明多數台灣人不願意為民主而戰，只會選擇投降。

翁達瑞痛批，龍應台真的笨到無法分辨「搞笑」與「民調」的差別？「我不相信龍應台會笨到這個程度。雖然龍應台不笨，但很壞！」他也痛批，為了對紐時的讀者販賣投降主義，但又擔心沒有足夠的證據，龍應台只好拿「搞笑」的網路即興問答冒充具有公信力的「民調」。而龍應台應該沒料到他會挖出原始頁面，揭發其魚目混珠的劣行。「對龍應台歪曲台灣民意誤導紐時讀者的舉止，我只能用兩個字予以譴責：低級！」

▲翁達瑞指出，龍應台所稱的民調，只是在Dcard的「閒聊」版上，由匿名用戶發布的即興問答。（圖／翻攝自翁達瑞臉書）