記者楊忠翰／台北報導
▲「學生女神」沛婕告贏經紀人獲賠60萬元。（圖／記者楊忠翰攝影）
學生女神「沛婕」謝儀諪（原藝名為馨亞），2021年與經紀人朱俊憲爆發合約糾紛，朱俊憲爆料她謊稱16歲到韓國當練習生，沛婕則說自己是聽從朱俊憲指示卻遭栽贓，遂提起加重誹謗告訴；一、二審法官認為，全是朱俊憲指點沛婕編造前韓國練習生之人設，卻反過來傷害沛婕名譽，遂依加重誹謗罪判朱俊憲5月徒刑，全案定讞；沛婕另提民事訴訟，台北地院判朱俊憲應賠60萬元。
據了解，2014年沛婕就讀高職時，被朱俊憲到校園選才時發掘，並將她打造成「學生女神」，雙方簽訂10年經紀合約，原本預計到今年11月30日才結束，這段期間朱俊憲負責打理沛婕演藝事業，並以「前韓國SM娛樂練習生」身分為賣點。
2021年間，沛婕認為朱俊憲不夠積極，導致她年收入不到1千元，遂以雙方無信賴關係為由，寄存證信函終止合約，並跳槽T1聯盟桃園雲豹隊啦啦隊，雙方進一步爆發合約糾紛，朱俊憲控告對方侵占演出服裝，沛婕獲不起訴處分後，反控對方誣告，但朱俊憲亦獲不起訴處分。
2022年3月間，朱俊憲向媒體爆料，沛婕冒充前韓國練習生，還提供自己與知情人士、爆料學長的對話紀錄，內容提及「馨亞真的很愛說謊」、「就是騙你挑她、簽她」、「你也被騙很久、真傻」等字句，藉以取信記者。
媒體以《白賊赴南韓當過練習生！台女扯謊6年被踢爆》為標題發布報導，內容包括「經紀公司老闆表示也是後來才知被騙，但沒有戳破」等字句，朱俊憲還自稱幫沛婕隱瞞實情。
沛婕不滿被抹黑，憤而提告加重誹謗，並表示朱俊憲要求她自稱2015年到韓國當了半年練習生，還指點她如何描述當練習生的細節，想讓她藉此迅速走紅，朱俊憲甚至警告她，若不照做就冷凍她，不排任何工作給她，因此當她終止合約時，曾強調自己不想再配合扯任何的謊。
檢方以沛婕曾自稱赴韓當練習生為由，予以朱俊憲不起訴處分。經高檢署發回續查，檢方勘驗對話紀錄後發現，朱俊憲要求沛婕自稱每天從早上7點練舞到晚上，經常受傷貼OK繃，每周都要評比，而且禁止聯繫外界，只能1到2週與母親通1次電話，因母親不捨她受苦才提前回台，藉此建立沛婕的人設，過程中朱俊憲還問：「這段話記得起來？」，檢方認為，沛婕聽從對方的「前韓國練習生」話術指示，朱俊憲卻謊稱自己受騙，改依加重誹謗罪嫌將他起訴。
朱俊憲辯稱，他到校園選才時，曾聽沛婕自稱在韓國當過練習生，當時藝人周子瑜正紅，「韓國練習生」為絕佳的宣傳話題，他才會簽下沛婕，但沛婕向他坦承自己並非韓國練習生，亦不想再以此宣傳，他建議沛婕將錯就錯，後來沛婕召開記者會，並在個人IG發文，媒體向他詢問真相，他也是受害者，絕非一開始就主導沛婕說謊。
法官認為，朱俊憲辯詞跟客觀證據不符，亦說不出知情人士、爆料學長身分，顯然是騙局主導者無誤，朱俊憲爆料沛婕編造前韓國練習生經歷，致使沛婕受到外界非議、名譽受損，加上朱俊憲有妨害名譽前科，始終否認犯行，又未與沛婕達成和解，犯後態度欠佳，遂依加重誹謗罪判他5月徒刑，得易科罰金15萬元。
朱俊憲不服判決上訴二審，高院駁回其上訴，全案定讞；沛婕另提民事訴訟，台北地院判朱俊憲應賠償60萬元，全案仍可上訴，訴訟費用由朱負擔六成。
▲「學生女神」沛婕告贏經紀人獲賠60萬元。（圖／翻攝臉書）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆