格陵蘭的未來抉擇：獨立、留在丹麥，還是與美國結盟？

圖、文／永續新聞網

特朗普在其個人社交平台Truth Social上轉發了一則2018年的新聞報導，內容關於我們當年進行的一項大規模民意調查。這則報導的標題指出，三分之二的格陵蘭公民支持獨立。雖然特朗普未在貼文中添加任何評論，但結合他近期的相關發言，外界普遍認為這是一種政治信號——格陵蘭人希望獨立，因此，美國或許可以介入，為其提供新的選擇。

▲特朗普再次關注格陵蘭獨立議題，引發國際討論，但最新民調顯示，大多數格陵蘭人並不希望成為美國的一部分，未來走向仍取決於當地民意與經濟發展。（圖／永續新聞網提供）

這一舉動立刻引發了廣泛的國際討論，也讓格陵蘭與丹麥政府迅速回應。然而，這項2018年的民調結果是否真的意味著格陵蘭人希望擺脫丹麥、加入美國？又或者，特朗普的發言只是片面解讀，試圖為自身的地緣政治目標創造輿論支持？

2018年民意調查的背景：關於獨立的真實看法

2018年，我與一位同事，帶領一支由格陵蘭研究助理組成的團隊，進行了一項前所未有的全國性民意調查。我們走訪了這個全球最大島嶼上13個隨機選定的城鎮與聚落，並透過面對面訪談的方式，與具有代表性的成年居民進行深入對話。

此次調查涵蓋了多個關鍵議題，包括：氣候變遷對格陵蘭的影響、經濟發展與產業轉型、是否支持從丹麥獨立。

關於獨立問題，我們當時的數據顯示：約三分之二的受訪者認為「格陵蘭應該在未來某個時候成為一個獨立國家」。

然而，當被問及如果當天舉行獨立公投，如何投票時，結果則是支持與反對者各占一半。

這項調查結果表明，雖然格陵蘭人民普遍有獨立的願景，但對於何時以及如何實現獨立，則仍存在顯著的分歧。此外，獨立的最大障礙在於經濟依賴，這也是長期以來影響格陵蘭政治選擇的核心因素。

格陵蘭與丹麥的關係：自主權與經濟依賴的權衡

格陵蘭原為丹麥殖民地，後於1979年獲得有限自治權，並在2009年通過《格陵蘭自治法》，進一步擴大自治範圍。如今，格陵蘭擁有自己的政府、議會與首相，並在大多數內政事務上擁有完全自主權。然而，外交、國防與貨幣政策依然由丹麥中央政府負責。

最關鍵的是，格陵蘭每年從丹麥獲得約38億丹麥克朗（約5.5億美元）的補助，這筆資金占格陵蘭政府預算的一半。這使得格陵蘭能夠維持其完善的福利制度，包括免費醫療與教育，而這些服務的水平甚至高於美國。

然而，這樣的財政依賴也使得格陵蘭的獨立之路充滿挑戰——如果選擇脫離丹麥，如何填補這筆龐大的財政缺口，將是最迫切的問題。

格陵蘭政府曾希望透過發展資源產業來減少對丹麥的依賴。該地區擁有豐富的稀土礦產、石油與天然氣，吸引了來自中國、美國與歐洲的外國投資。然而，由於環境保護與政治考量，多數大型採礦計畫尚未全面落實，這也使得格陵蘭的經濟轉型步伐較為緩慢。

特朗普的關注：美國對格陵蘭的戰略價值

特朗普對格陵蘭的興趣並非新鮮事。早在2019年，他就曾公開表示希望「購買」格陵蘭，此言論引發了國際轟動。當時，丹麥首相梅特·弗雷德里克森（Mette Frederiksen）強硬回應稱：

「格陵蘭不是用來出售的。」

特朗普對此感到不滿，甚至取消了原定訪問丹麥的行程。然而，這並未削弱美國對格陵蘭的興趣。

格陵蘭的戰略地位極為重要，主要體現在以下幾個方面：
1.軍事價值：美國在格陵蘭設有圖勒空軍基地（Thule Air Base），這是北美防空司令部（NORAD）的一部分，對於監測俄羅斯飛彈活動至關重要。
2.稀土與資源：格陵蘭擁有全球最豐富的稀土礦藏之一，這些資源對於高科技與軍工產業至關重要，而美國希望減少對中國的依賴。
3.北極地緣政治：隨著北極冰層融化，新航道開放，格陵蘭成為未來全球貿易戰略要地。

特朗普近期的發言更加強硬，他在一次記者會上表示：「我認為我們會得到它。」

這一言論顯示，他已不僅僅停留在「購買」的層面，而是開始思考如何通過政治或其他方式控制格陵蘭。

格陵蘭的未來：誰來決定？

在2025年，格陵蘭的未來仍然充滿不確定性。雖然美國與丹麥政府持續角力，但最終決定權仍在於格陵蘭人民。

然而，值得強調的是，近期丹麥與格陵蘭媒體進行的最新民調（由《Sermitsiaq》與《Berlingske》發起）顯示：只有6%的格陵蘭人希望脫離丹麥並成為美國的一部分。這與特朗普的說法形成鮮明對比，顯示出他的解讀過於片面，甚至可能刻意誤導。

未來數年，隨著格陵蘭持續發展經濟並探索自主權的可能性，該地區是否會舉行獨立公投仍未可知。但無論如何，這一決定應由格陵蘭人民自主作出，而不是由外部勢力決定。