台中小黃司機逼車「挨罰2.4萬又被扣照」不服！要求撤單遭法官打臉

記者林意筑／台中報導

▲計程車司機逼車遭罰並吊扣牌照6個月，法官勘驗影片後認為裁罰無誤駁回。（圖／資料照）

台中一名計程車駕駛潘男，去年5月時某日晚間，他開計程車行經台中市區時，遭機車騎士檢舉惡意逼車，被依「任意以迫近迫使他車讓道」裁罰2萬4千元，並吊扣汽車牌照6個月。潘男對此不符提告要求撤單，不過法官當庭勘驗檢舉影片時立即打臉潘男，認為確實有逼車行為，判決裁罰無誤駁回，可上訴。

據判決書指出，去年5月17日晚間9時許，潘男駕駛計程車行經台中時，遭機車騎士檢舉「任意以迫近迫使他車讓道」，經警方檢視檢舉影片後，裁罰2萬4千元，並吊扣汽車牌照6個月，還要參加道路交通安全講習。潘男收到罰單後不服，提出行政訴訟要求撤單，他主張，當時他駕駛車輛在市區車速不快，也有啟用方向燈變換車道，沒有逼車意圖也沒有迫使讓道的行為。

對此台中高等行政法院的法官當庭勘驗檢舉影片，卻發現檢舉的騎士駕駛機車在內側車道，潘男突然從右外側車道加速往機車靠近，雖變換車道過程有使用方向燈，但並非在機車右前方而是直接從右方靠近，造成行駛過程與檢舉人機車距離不足1公尺，檢舉人機車必須向左偏移讓道至道路中央的分向限制線，始得避免雙方車輛發生擦撞。

法官當場打臉潘男，指出當時除車道前方有1輛自小客車，對向車道亦有多部車輛前來，潘男的駕駛行為，增加檢舉人機車與他的車子或其他車道上車輛碰撞的風險，確實已造成往來車輛的危險。

法官認為，騎士並無讓道的意願，潘男從機車右方駛入內側車道迫使檢舉人讓道，就算無故意，也有應注意、能注意而不注意的過失，警方依道交條例第43條第1項第3款「任意以迫近迫使他車讓道」的違規行為而裁罰，並無違誤，判決駁回，可上訴。