陳敏鳳專欄／罷團投石頭，國民黨只會丟豆腐

2025/03/29 08:20:00

圖、文／RWNews菱傳媒

陳敏鳳／政治評論員

大罷免案民團和民進黨正在熱烈地進行第二階段的連署，各地不時傳出破萬的聲音，氣勢如虹。但身為「事主」的國民黨，則像無頭蒼蠅一樣，反制策略毫無頭緒，辦的說明會又很「落漆」；而視為反罷最大武器的公投文，又軟弱無力，語意不詳，又再丟幾份自樂的民調安慰自己。面對罷團強烈投石頭的攻擊，國民黨好像只長著「豆腐腦」丟丟豆腐回擊，蒼「白」無力。

立法院因為國民黨的公投案鬧了幾天，外界以為是什麼偉大的公投文，但拿來一看，真是笑破肚，難道國民黨內沒有人是中文系畢業嗎?寫這種公投文，誰會出來投票？以下就來奇文共賞。

第一案反廢死公投：「您是否同意『各級法院合議庭官判處死刑不須一致決』之政策？」

這種公投文內容，很多人一看就不懂這些法律名詞，看一眼就丟了，有人可能再問一下什麼叫「各級法院合議庭官判處死刑不須一致決」，然後一樣丟了。這種根本無法引討論、無法吸引人的公投案，不知拿出來幹什麼？何況現在只有少數人主張廢死。

第二案反戒嚴更加有趣了：「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭，不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？」

這個又長又臭的公投文，說實在再怎麼念下去，也該投「同意票」阿，因為答案就在邏輯中。這公投文的因果關係，因是賴總統定位對岸為境外敵對勢力云云；果是不讓台灣成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？那當然是要回答同意阿，因為就是不要變成烏克蘭阿？

如果公投是為了連接大罷免投下「不同意」，請問這一案這麼長，會不會耐心看完？看完後會不會就直接「同意」，國民黨內部也許沒有文學家，但至少有中文系畢業吧，如果沒有中文系畢業，自己把公投文拿來念一念，自己懂得如何投嗎?如果連自己腦袋都被繞得七葷八素的，叫選民要如何投？

這麼「精彩」公投文，不看則已，一看「驚為天人」，才在此奇文共賞。

除了公投之外，現在黨中央就是舉辦一些政策說明會，大家也不知道在說明什麼，最後只有朱立倫在趕翁曉玲的新聞。再來就是，每當有人丟出對被罷免的立委不利的民調，國民黨中央就會丟出一些自己做的平衡民調，來安慰自己。例如TVBS公布一份3月5日對徐巧芯不利的民調，國民黨則丟一份2月做的民調表示徐巧芯沒有那麼危險，這不是自欺欺人是什麼呢？

民進黨在第二階段下令黨組織動員，就是要讓二階段可以多通過一些藍委的罷免案，分配議員責任數額，大概是得票的三成；也與罷團成立溝通平台，儘管意見不同，但至少勇於溝通，化解歧見後合作。

反觀國民黨基層議員並不少於民進黨，在許多縣市藍營議員大都多於綠營議員，如果也下軍令狀，怎麼連一個綠委罷免案都牽不出來?藍營士氣低落至此，令人難以想像。現在整個黨中央都要被當犯罪組織調查了，到底主事者還要睡多久？

其實，應對大罷免案，國民黨最好的方式是倒閣，形成黨對黨的對峙方式，才能以撐開保護傘的方式保護每位立委，避免成為個個擊破的場面。但如今已錯失良機，為今之計，最好能夠成功連署十位綠委左右，雖然不能同一天投票，比數也懸殊，但宣傳期重疊，雙方都可以站在政黨立場，互相打擊及防守。

整個戰略方式也精算，例如民進黨方面整體是打熱戰，猛攻國民黨亂刪預算，但針對台北市萬華中正吳沛憶及北投吳思瑤，也聲明會採取不同的策略，也就是雙吳一旦真的被連署進入第二階段，民進黨是會以冷戰來對應雙吳的選區，民進黨一看就是對罷免案非常有策略及戰略，國民黨呢?只用「豆腐腦」丟豆腐來回擊石頭，是不行的。

難怪有人在網路上討論某些立委的臉色，已經沒有求生慾。但說實在話，遇到只會丟豆腐的黨中央，誰能有求生慾呢？如果3月底綠委連署案真的有成案，戰局才有改變的可能。