熱水器沒強制排氣！桃園房東被控害租客兒中毒死　二審判無罪

記者楊佩琪／台北報導

▲高院認為，房東安裝的熱水器符合規範，判決無罪。（示意圖／資料畫面）

桃園市平鎮一張姓包租公將房子租給陳姓女子，卻被控因為安裝熱水器的陽台被以壓克力板加裝鐵窗上，影響空氣流通，熱水器且是沒有強制排氣的機型，造成陳女的兒子於洗澡時，一氧化碳中毒身亡，張男被依過失致死等罪起訴。不過一審桃園地方法院判決無罪，案經上訴二審，高等法院27日宣判，駁回上訴，維持無罪。全案仍可上訴。

根據判決，張男在桃園平鎮的出租屋陽台鋁窗上，加裝壓克力板，影響空氣流通，且該陽台安裝有不具強制排氣功能的CF式（半密閉式自然排氣）熱水器，仍於2011年4月1日，出租房子給陳姓女子。隔年1月26日晚上5點、6點左右，陳女的兒子在浴室內洗澡，因為熱水器燃燒不完全產生一氧化碳瀰漫室內，又陽台通風不良，導致陳女兒子一氧化碳中毒死亡。張男因此被依過失致死罪起訴。

一審桃園地方法院判決張男無罪，理由是經調查，CF熱水器為張男於2005年間安裝，符合當時法令要求。現場陽台鋁窗也可完全敞開，沒有通風不良問題，難認張男有何過失行為導致死亡結果，因此判決無罪。

二審高等法院審理後認為，現場屋內安裝的CF熱水器確實經桃園市政府消防局回函證實符合當時安裝標準，並未認定陽台為通風環境不良地點，因此難認張男有違反消防法規情事。另陽台的鐵窗確實可手動對外完全開啟，不能以張男未安裝電熱水器或強制排氣型熱水器即認定違反消防法。

又陳女自行加裝抽油煙機排氣管，造成陽台左半片鐵窗僅能開啟一小部分，亦有可能造成陽台空氣流通不良，難認張男就此有預見或迴避之可能性，因此原審判決張男無罪並無不合，檢方上訴無理由，判決駁回。