社會中心／洪正達報導
▲楊婦主張蔡男家中的監視器正對自己家中，因此提告求償。（示意圖／Pexels）
屏東楊姓婦人不滿蔡姓鄰居2樓監視鏡頭正對他家後面，於是在日前控告妨害秘密，但檢方認為證據不足不起訴處分，楊婦不服，提起民事賠償並要求鄰居拆掉監視器，案經屏東地院審理後，認為蔡姓鄰居已侵犯鄰居隱私，判賠鄰居夫婦1萬元，還要將監視器拆掉，全案可上訴。
判決指出，楊婦認為蔡男加裝在2樓的監視器正對她家1樓後院，且後院的私人活動、家庭聚會、乘涼等日常全被曝光在蔡男的監視下，因此隱私權已受到侵犯提告妨害秘密，但檢方偵辦後認為證據不足不起訴，楊婦對此結果不滿，一度提起再議後遭到駁回，於是楊婦改提民事賠償50萬元並拆掉監視器。
但蔡男庭審時則說，他家2樓因臨路及未裝設鐵窗，為求人身財產安全才會安裝監視器，並朝下方拍攝，並沒有拍到楊婦家內部，應不至於對楊家的隱私權及居住安寧造成侵害。
案經屏東地院審理後，法官認為蔡男若為防盜，可將監視器裝在屋內，再將拍攝角度對著自家門口或窗戶，或是在2樓裝鐵窗，並不該在外牆裝設監視器後，正對楊婦家中，將所有私人活動曝光，認定蔡男已侵害他人隱私權及居住安全，因此蔡男應賠償楊家夫婦各5000元，並拆除監視器。
不良行為，請勿模仿！
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆