聽新聞
0:00 0:00

外送點168元港式炒飯 民眾:少到看見盒底

評論

這篇文章報導民眾在外送平台上點了一份XO醬臘味炒飯,但發現份量非常小,只有拳頭大小,甚至連紙盒底部都沒填滿。記者實際點對同款炒飯,發現份量用紙碗公其實可以裝滿9分滿。報導中引述了投訴民眾對份量不滿的心聲,並且細談了他們對價格和視覺效果的觀感。 從報導中得知,連鎖港式餐廳回應內用和外帶的份量是相同的,並解釋外帶餐盒的方形造成了份量較少的假象。在報導中,記者進一步模擬了用紙碗公裝載餐點的情況,指出實際份量其實不算太少。 就這篇文章而言,它提供了雙方的觀點:投訴民眾對於份量不滿的反應以及連鎖餐廳對於份量一致性的回應。而記者也進一步實地考察並模擬了食物的裝載情況,以呈現真實的食物份量。透過這樣的呈現方式,讀者可以根據報導所呈現的事實來評估自己對於份量是否合理的觀點。 然而,在評論此篇文章時,我們也需要關注一些或許可以進一步探討的問題。例如,是否有其他類似的投訴案例,這樣的情況是否普遍存在於這個連鎖餐廳或其他餐廳中,以及是否有其他因素可能干擾了民眾對於份量的感受等等。如果這些問題得到回答,或許能夠更全面地了解這個問題的本質和可能的解釋。 總之,這篇文章以報導的方式呈現了外送餐點份量的爭議,並提供了相關的觀點和解釋。雖然在評論時需要進一步考慮其他因素和資訊,但整體而言,這篇文章以客觀事實為基礎,對於讀者來說提供了一個全面的故事。

這篇文章報導民眾在外送平台上點了一份XO醬臘味炒飯,但發現份量非常小,只有拳頭大小,甚至連紙盒底部都沒填滿。記者實際點對同款炒飯,發現份量用紙碗公其實可以裝滿9分滿。報導中引述了投訴民眾對份量不滿的心聲,並且細談了他們對價格和視覺效果的觀感。 從報導中得知,連鎖港式餐廳回應內用和外帶的份量是相同的,並解釋外帶餐盒的方形造成了份量較少的假象。在報導中,記者進一步模擬了用紙碗公裝載餐點的情況,指出實際份量其實不算太少。 就這篇文章而言,它提供了雙方的觀點:投訴民眾對於份量不滿的反應以及連鎖餐廳對於份量一致性的回應。而記者也進一步實地考察並模擬了食物的裝載情況,以呈現真實的食物份量。透過這樣的呈現方式,讀者可以根據報導所呈現的事實來評估自己對於份量是否合理的觀點。 然而,在評論此篇文章時,我們也需要關注一些或許可以進一步探討的問題。例如,是否有其他類似的投訴案例,這樣的情況是否普遍存在於這個連鎖餐廳或其他餐廳中,以及是否有其他因素可能干擾了民眾對於份量的感受等等。如果這些問題得到回答,或許能夠更全面地了解這個問題的本質和可能的解釋。 總之,這篇文章以報導的方式呈現了外送餐點份量的爭議,並提供了相關的觀點和解釋。雖然在評論時需要進一步考慮其他因素和資訊,但整體而言,這篇文章以客觀事實為基礎,對於讀者來說提供了一個全面的故事。

問答

Q1: 消費者所點的XO醬臘味炒飯在紙盒中的份量有多少? a) 拳頭大小 b) 9分滿 c) 只有一點點 d) 紙盒底部沒填滿 正確答案: a) 拳頭大小 Q2: 消費者對於這份炒飯的票價有何種看法? a) 覺得很值得 b) 覺得太貴 c) 感覺份量不錯 d) 沒有意見 正確答案: b) 覺得太貴 Q3: 為什麼外送盒裝的炒飯看起來份量比較少? a) 外送盒子比內用圓盤小 b) 外送盒子底部沒有填滿 c) 外送盒子形狀影響了視覺效果 d) 外送盒子比內用圓盤大 正確答案: c) 外送盒子形狀影響了視覺效果

Q1: 消費者所點的XO醬臘味炒飯在紙盒中的份量有多少? a) 拳頭大小 b) 9分滿 c) 只有一點點 d) 紙盒底部沒填滿 正確答案: a) 拳頭大小 Q2: 消費者對於這份炒飯的票價有何種看法? a) 覺得很值得 b) 覺得太貴 c) 感覺份量不錯 d) 沒有意見 正確答案: b) 覺得太貴 Q3: 為什麼外送盒裝的炒飯看起來份量比較少? a) 外送盒子比內用圓盤小 b) 外送盒子底部沒有填滿 c) 外送盒子形狀影響了視覺效果 d) 外送盒子比內用圓盤大 正確答案: c) 外送盒子形狀影響了視覺效果

記者夏邦明、高貫軒/台北報導

有民眾在外送平台上,米其林港點餐廳花了168元,點了1份XO醬臘味炒飯,打開紙盒發現份量超迷你,只有拳頭大小,甚至連紙盒底部都沒填滿。記者實際點來同款炒飯,發現份量用紙碗公其實也能裝滿9分滿。對此,連鎖港式餐廳回應,內用跟外帶份量其實都相同。

有民眾在外送平台點1份168元炒飯,打開卻發現份量很少。(圖/民眾提供)

▲有民眾在外送平台點1份168元炒飯,打開卻發現份量很少。(圖/民眾提供)

打開紙盒裡頭,XO醬臘味炒飯底部飯竟然沒有裝滿,還只有將近1個拳頭大小,直呼份量也太迷你。

投訴民眾瓜子:「那個盒子滿大的,然後中間那個飯就是這樣太小了,是覺得有點好像怪怪的,打開時候就有看到它的底部,就覺得滿訝異的,欸怎麼會長這樣。」

在知名米其林港式餐廳點了這份要價168元的炒飯,投訴民眾認為份量太少。

民眾:「也覺得滿貴的份量來說,因為168元感覺1個便當都比它還大。可能會覺得份量有點少,但以我的食量的話,就還可以勉強接受。」

民眾:「的確可能我也會吃不飽這樣子,比較價格高了一點。」

炒飯原本是裝進碗中再倒蓋進紙盒裡,才沒有填滿整個盒子

▲炒飯原本是裝進碗中再倒蓋進紙盒裡,才沒有填滿整個盒子。

點來同款炒飯打開紙盒,炒飯原本是裝進碗中再倒蓋進紙盒裡,所以才沒有均勻鋪滿盒子底部,我們將飯實際裝進紙碗中,份量其實不算太少。

記者夏邦明:「我們實際買來同款炒飯,你可以看到將飯裝到這個紙碗公裡頭,裡面的飯可以看到填滿將近9分滿。」

到餐廳點相同炒飯,外帶與內用份量看起來都一樣,差異在於裝食容器導致的視覺效果

▲到餐廳點相同炒飯,外帶與內用份量看起來都一樣,差異在於裝食容器導致的視覺效果。

究竟是不是盒裝視覺效果產生份量比較少的假象,到餐廳點1份盤中炒飯也同樣是拳頭大小,拿來跟外送盒裝份量比一比,其實看起來都差不多,但店內盤裝炒飯有「填滿」圓盤底部,外帶餐盒屬於方形,才會有份量比較少的假象。對此港式餐廳也回應,內用、外帶份量通通相同,絕對沒有外帶縮水。

三立新聞台

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
【#直播中LIVE】行政院長卓榮泰見證台積電「2奈米擴產典禮」
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明