聽新聞
0:00 0:00

獨家/撞倒「廢棄物」盆栽收肇逃罰單 車主怒提申訴

評論

這篇文章報導了一位嘉義的車主因在倒車時不慎撞到路邊的盆栽而收到了肇逃罰單的情況。然而,該車主及其家人認為自己並未逃逸,並提出疑問,質疑罰單的正當性。 從報導中可以看出,這起事件背後存在著多方的爭議。首先,雖然該車主確實撞到了盆栽,但事發後卻並未有人受傷或死亡,因此其是否應該被認定為肇逃,仍需要進一步討論。其次,所撞的盆栽被認定為無主的廢棄物,但仍有人對其毀損提出了舉報,這不僅讓車主家人感到不滿,同時也讓警方在處理此事時面臨了困難。最後,由於這起事件牽涉到了多方面的法律問題,必須仔細評估各項事實和相關法律,才能做出公正合理的判斷。 總體而言,這篇文章提供了一個引人深思的案例,讓我們進一步思考社會中各方利益的衝突以及法律制度的運作方式。

這篇文章報導了一位嘉義的車主因在倒車時不慎撞到路邊的盆栽而收到了肇逃罰單的情況。然而,該車主及其家人認為自己並未逃逸,並提出疑問,質疑罰單的正當性。 從報導中可以看出,這起事件背後存在著多方的爭議。首先,雖然該車主確實撞到了盆栽,但事發後卻並未有人受傷或死亡,因此其是否應該被認定為肇逃,仍需要進一步討論。其次,所撞的盆栽被認定為無主的廢棄物,但仍有人對其毀損提出了舉報,這不僅讓車主家人感到不滿,同時也讓警方在處理此事時面臨了困難。最後,由於這起事件牽涉到了多方面的法律問題,必須仔細評估各項事實和相關法律,才能做出公正合理的判斷。 總體而言,這篇文章提供了一個引人深思的案例,讓我們進一步思考社會中各方利益的衝突以及法律制度的運作方式。

問答

Q1:盆栽被認定為無主的廢棄物的時間是多久? A:3年。 Q2:警方對此事件開出了哪些罰單? A:肇事未處理罰款和未依規定處置道路堆積置放設置或拋擲足以妨礙交通之物罰款。 Q3:車主家人認為撞到的盆栽是無主認領的廢棄物,因此是否需要繳納肇事罰單? A:否,車主家人認為肇事罰單沒有依據需要繳納。

Q1:盆栽被認定為無主的廢棄物的時間是多久? A:3年。 Q2:警方對此事件開出了哪些罰單? A:肇事未處理罰款和未依規定處置道路堆積置放設置或拋擲足以妨礙交通之物罰款。 Q3:車主家人認為撞到的盆栽是無主認領的廢棄物,因此是否需要繳納肇事罰單? A:否,車主家人認為肇事罰單沒有依據需要繳納。

記者古芙仙、廖國雄、薛仁宏/嘉義市報導

嘉義一位駕駛倒車入庫時撞到了一旁盆栽,沒想到後來卻收到一張肇逃罰單

▲嘉義一位駕駛倒車入庫時撞到了一旁盆栽,沒想到後來卻收到一張肇逃罰單。

嘉義有車主把車開回家,倒車入庫時撞到了一旁盆栽,事後卻收到了一張肇逃罰單,原來是有人提告盆栽毀損,車主家人不滿舉報,這兩個盆栽占用馬路,已經被認定為無主的廢棄物,環保局也派員清除,但車主撞到盆栽後,人在現場沒逃逸,怎麼算肇逃,現在也提出申訴!

「無主盆栽」放在外面

▲「無主盆栽」放在外面。

監視器畫面中,駕駛開車回家倒車入庫,車尾撞倒了放在家門旁的盆栽,駕駛先停好車還出來想扶好盆栽,沒想到過幾天就收到一張紅單。

紅單上寫著駕駛肇事無人受傷或死亡未依規定而處置逃逸讓駕駛傻眼,原來是有人報案,她撞倒這盆栽是毀損,但明明事發後人也在旁邊,怎麼變逃逸。

車主家人:「又沒有撞到人而且又沒財損,你能告訴我明確說這個(盆栽)是誰的嗎?結果他(警方)也沒辦法明確,他就說妳不服就去申訴啊。」

回到現場,盆栽已經被移走,車主家人說盆栽擺在這已經3年了,也去舉發盆栽占用馬路,警方來貼告示依法公告七天後,2個盆栽沒人出來認領,被認定為廢棄物,環保局派員清除。

車主家人:「逃逸的部分拿掉,肇事未處理就是1到3千,妳們就去繳一繳,警察錯了叫我們繳錢。」

嘉義市興安派出所長林建文:「駕駛汽車肇事無人受傷死亡,而未依規定處置道路堆積置放設置或拋擲足以妨礙交通之物,分別製單告發。」

警方表示,除了車主也同時對放盆栽的人開出罰單,但車主認為撞到的盆栽既然是「無主認領」廢棄物,如何告毀損,「肇事」罰單憑什麼要繳,現在也正式提出了申訴。

三立新聞台
#三立獨家 Exclusive

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明