女性朋友可接受第三性技師按摩嗎？嘉義這起性騷官司遭駁回　法官這麼說

社會中心／洪正達報導

▲該名女子控訴第三性技師性騷，但因無法舉證遭到駁回。（示意圖／Pexels）

嘉義一名女子日前到到一間按摩店消費，由一名第三性技師為其服務，但女子卻在事後指控該名技師不但身穿短裙丁字褲、並露出屁股坐在她腰間，再用生殖器觸摸自己屁股及私處，讓她覺得噁心想吐，因此提告性騷求償20萬元，但嘉義地院認為，女子無法舉證，且按摩時露出屁股不屬於性騷擾，因此將她訴願、假執行聲請全部駁回。

女子主張，當時到按摩包廂內時，發現男技師穿短裙、胸部隆起，但當下又不想帶著歧視眼光看待，她一開始有配合按摩脫光衣服，全身僅剩內衣褲趴在按摩床上，一開始上半身受到技師「關照」還很舒服，兩人還一起聊天，但後來技師用按摩油推屁股及大腿內側時，在未告知的情形下碰觸到私處，還跨坐在屁股上，過程中也感覺到對方的生殖器已觸碰到屁股，以及用手指挑逗皮膚，後來一抬頭看發現對方沒穿褲子、屁股外露，情況讓她覺得很怪異因此喊停。

但男技師則主張，女子既然已打電話預約他按摩，也知道自己是男性，也有告知油壓過程中僅能穿著內衣褲，女子也告做，再加上他的按摩範圍只有在腰部以上，並未碰觸到對方私處，也明確地說自己是第三性，平常都會穿裝，對方也說可以接受；針對女子的指控，男技師又說當時是半蹲並未跨坐，儘管穿短裙但裡面有丁字褲，過程中對方忽然起身他便停止，否認有性騷；只不過女已也提出疑義，因為當時打電話預約時是男性接聽，他以為實際按摩的人是男的妻子才赴約。

法官則認為，儘管全案經警方調查後認定性騷成立，後面也送交社會局裁罰，但會議記錄中僅有2人的談話筆錄，但也沒有實質上認定男技師「以手部來回觸碰原告私密處」、「生殖器碰觸原告身體臀部」等情形，因此不能以這份資料來當成性騷證據，因此將女子控訴駁回。

三立新聞網提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害

尊重身體自主權，請撥打110、113

拒絕性騷擾，請撥打110、113