女董揪人夫出差同房辯「已報備」遭人妻提告　法官一理由判女董敗訴

記者洪正達／高雄報導

▲當人夫被妻子質問「出差還是度蜜月？」並未辯解，因此判決女董敗訴。（示意圖／pixabay）

高雄一名女董2018年與業務合作對象出差到印尼1個月，但其中卻出現2個夜晚同房不同床，被對方的妻子認定2人發生不倫，因此提告女董侵害配偶權並求償一百萬，但女董卻主張入住前有「報備」，案經橋頭地域審理後判決人妻敗訴，上訴到二審後卻逆轉，女董敗訴並賠償20萬元定讞。

陳姓人妻主張，2018年婚後與丈夫共同經營一間公司，柯姓女董則是鄰居，由於柯女公司發生財務危機後，開始藉機接近丈夫甚至上床，還藉著丈夫名義申辦貸款、信用卡，後續甚至多次結伴到國內外出差，其中2023年9月時，丈夫到印尼出差兩人同睡一房，回國後竟發現丈夫的行李箱內有衛生棉及女性衣物，柯女自此已侵害配偶權且情節重大，因此求償100萬精神撫慰金。

但柯女到庭時又說，她自己已投資、借款給對方丈夫450萬，公司卻因此陷入財務危機，後來才另成立一間公司，負責人由自己擔任，對方丈夫擔任管理人員，以此尋求更多的業務合作，且出差期間同住一房是基於飯店不好訂房以及經濟考量，入住前就已跟對方妻子報備，2人也分床睡；衛生棉、衣物等物品則是因為買很多伴手禮李後，導致行李箱放不下，才借用對方的行李箱，否認自己侵害配偶權。

但橋頭地院審理後認為，柯女與人夫入住出差地飯店，且1個月的出差中僅有2夜同房，若有侵害配偶權的動機，為何要如此？因此將人妻訴願駁回。

但此結果讓陳女不服，於是上訴到二審，高雄高分院在審理時，陳女表示丈夫確實有報備，但她也質問丈夫「你是做生意還度蜜月」，柯女最後仍執意跟丈夫同房，法官審酌陳女抱怨「任何一個女人都受不了小三像正宮，我像小三」時丈夫未有辯解之詞，認為陳女主張並非無憑無據，因此判決柯女敗訴。

不良行為，請勿模仿！