75學者挺亞亞！作家轟「對中軍事壓力視若無睹」：卻對亞亞超乎比例關心

政治中心／倪譽瑋報導

▲亞亞於25日晚間離境，離開前與丈夫互相擁抱。（圖／翻攝畫面）

中配「亞亞」因涉及武統言論，遭到內政部移民署廢止居留許可後，並於昨（25）日晚間離境；針對相關議題，今（26）日中研院院士陳培哲等75名學者聯合聲明，主張言論自由，批評政府要求亞亞離境的決定。對此，醫師作家楊斯棓發文提出上述學者們的「盲點」，認為應用美國的標準來看待這次事件，若亞亞在美國發表威脅國家的言論，恐怕得面臨遣返等嚴重處罰，直言「言論自由並非國安免死金牌」。

劉振亞（亞亞）先前因鼓吹武統，遭移民署取消居留許可，25日晚間搭機回到中國泉州，引發話題。陳培哲等75名學者26日發布「捍衛台灣民主法治與和平安全」聯合聲明，指出陸委會稱劉振亞支持武統並要求離境是「濫用行政裁量」，也批評總統賴清德就任後不斷用民粹主義凝聚支持者向心力，使台灣言論自由遭到壓縮。

楊斯棓點出陳培哲院士等75名學者的「思考盲點」，他直言「言論自由並非國安免死金牌」，並提出有必要從國際視角，尤其是美國的實務標準進行對照。楊斯棓說明美國制度，根據美國《移民與國籍法》（INA）明文規定，外國人若煽動對美國的敵對行為、主張以武力推翻美國政府等，即便尚未付諸實行，也足以構成驅逐理由。

▲亞亞離境一事，學者主張台灣言論自由遭到壓縮。楊斯棓（圖）直言，言論自由並非國安免死金牌。（圖／翻攝自楊斯棓臉書）

楊斯棓舉例，若一名來自敵對政權的外國人在美國公開主張「我的祖國應以武力統一美國」，這句話無需搭配炸彈、槍枝或行動計畫，只要公開說出來，就可能立即觸發國安系統的警報，使其遭遣返或列入黑名單、終身禁入等，「正是美國對敵意外來者的常規應對。」

楊斯棓認為，若劉振亞所處的是美國，發表煽動言論的後果恐怕遠不止「限期出境」而是迅速被列為國安威脅，遭遣返、禁止入境，甚至面臨刑事調查。他也直言，台灣對她並未進行刑事偵辦，也未即刻驅離，而是依據《入出國及移民法》認定其言論有危害國安之虞，依法撤銷其居留，限期出境「這樣的處理，在國際民主法治標準中已屬寬容。」

楊斯棓強調，言論自由是民主社會不可或缺的價值，但當言論已經直接挑戰國家存續、主張以外國武力併吞本國，這就不再是「多元意見」而是破壞民主制度的「敵意行為」。他認為陳培哲等人「對於中國軍事壓力與威嚇似乎視若無睹，反倒對一名公開主張武統台灣的中配，表現出超乎比例的關心與義憤。」

最後，楊斯棓表示，在自由社會中，不是每一句脫口而出的話都可以如此不負責任，台灣若要繼續守護民主制度，就不能對「假借自由之名的敵意言論」毫無底線地吞下去。