共赴國難還是共謀沉淪？他揭朱立倫與15位國民黨地方首長共商國是的陷阱

文／聲量看政治

4月10日，國民黨主席朱立倫召集15位縣市首長，聯名發表「共商國是」聲明，表面上是面對關稅危機的團結動作，實則是一場爭奪政治論述的佈局。這場會議沒有提出具體的因應策略，反倒刻意回避「中國因素」，轉而將關稅問題描述為「企業共同面對的困難」，試圖搶奪主導國家地緣政治論述的發言位置。

▲國民黨主席朱立倫10日晚召集藍營執政縣市首長出席「縣市長聯合對策會議」。（圖／記者蘇晏男攝影）

但問題不在於是否願意合作，而在於誰能真正提出願景、承擔方向。

當賴清德總統已明確對外表示台灣將積極加入「民主產業鏈」，與美國站在同一戰線上，朱立倫與藍營地方首長的集體發聲，反而像是在倉皇間補上政治正當性的空洞，只為了維持一種模糊而虛幻的「中立」。

誰定義危機，誰就主導國家未來

這場聲明並非單純的應急之舉，而是一次政治主導權的爭奪。朱立倫不願讓賴清德在國際媒體上的表態定調「國家戰略走向」，於是以「地方聯合請命」的形式包裝，想要向外界傳達「我們也有方案，我們也能代表台灣」。

但這正暴露出國民黨的困境，他們無法明確表態，只能持續在「不要激怒中國」與「不能得罪美國」之間拉扯。這不是戰略，而是失去戰略後的拖延術。

「中立理性」的迷霧與責任閃躲

當世界已進入選邊時代，這群人卻還在販售「中立」的神話。國民黨一方面在中國軍演時噤聲，一方面又在美中貿易衝突升溫時扮演「溫和理性」的代言人。所謂「共商國是」，實則成了延遲決斷、分散焦點的煙幕彈。

這種策略幾可稱為一種政治詐術，包括不談中國，只談企業；不問未來，只談困難；不負責任，只想分攤責任。當人民在面對經濟壓力時尋求明確方向，這種模糊不清的說法將只會引發更大的不信任。

「合作共商」的虛構與統戰的重演

「攜手同心」、「共赴國難」這些字眼，看似感人，其實空洞。這些語言既無具體政策，也無清晰價值，只剩歷史陰影。這種話語方式，曾在1949年之前的國共內戰中反覆出現，表面凝聚士氣，實則掩蓋崩潰。

今天亦然，當美中之間已不再有「灰色地帶」，當全球供應鏈開始排除親中政體與模糊不清的角色，國民黨仍企圖用歷史話術敷衍現實抉擇，只會讓自己更像那個不願選擇而最終被拋棄的一方。

社會耐心已盡，模糊等於背叛

這場會議，若無實質作為，將被視為另一場「象徵性姿態」。社會對模糊空間的耐性已經逐漸耗盡。當一個政黨無法對敵意清楚命名、對未來負責表態，它就無法獲得人民的信任與授權。

如果此刻還想用「我們也有聲音」來取代「我們也有方向」，那麼這場聲明就不只是失敗，而是歷史性錯判。

▲共赴國難還是共謀沉淪？他揭朱立倫與15位國民黨地方首長共商國是的陷阱。（圖／翻攝自聲量看政治）

此刻，不是喊口號，而是寫劇本的時候

真正的國是會議，不是由誰來喊得大聲，而是誰能把方向說清楚、願景說服人。朱立倫若不能正面面對台灣此刻所處的文明轉折，就無法帶領任何政黨進入未來。

世界不會等待台灣慢慢想清楚，中國不會停止威脅，美國不會容忍模糊，人民更不會再容忍閃躲。

此刻不是選擇「合作」的語言，而是選擇「站隊」的勇氣。