宥勝惡劣行徑判決書全抖出！強制猥褻還串證　超扯「擬答檔」曝光

娛樂中心／陳慈鈴報導

▲宥勝（圖）宣布重啟頻道，使性騷風波在延燒。（圖／翻攝自《宥勝去哪兒》YouTube）

藝人宥勝（王宥勝）日前捲入性騷案件，去年（113）5月一審被依強制猥褻罪，判處有期徒刑8月，可上訴。宥勝7日晚間重啟《宥勝去哪兒？》頻道，意圖復出，慘遭外界抨擊；12日中午發出3點聲明道歉，表示從今以後不會以「宥勝」的名義進行任何活動。而宥勝的判決書全文也公開了，惡劣行徑全被抖出，其中還包括了串證的「擬答」電子檔。

判決書表示，被告宥勝在台北地方法院113年3月26日進行妨害性自主罪審理程序之前，聯繫同是證人也是被害人的Ｃ女（宥勝前女助理）見面洽談案情，並傳送了二份電子檔給她，分別是被告律師所提供在法庭上擬問暨「擬答」內容，以及依被告宥勝無罪為和解條件的和解書。

▲宥勝（圖）被依強制猥褻罪，判有期徒刑8月。（圖／記者楊佩琪攝）

判決書指出，將擬問暨「擬答」檔案內容，與Ｃ女在偵查中證詞核對，發現有所出入甚至是脫離原本的證詞，更別說這些內容均是建立在被告宥勝無罪的基礎上，因此法官認定，被告宥勝試圖串證，脫罪目的甚明。

由宥勝律師提供的擬答電子檔，模擬了法庭上需要回答的問題，要求Ｃ女依照答案回答。根據判決書記載，Ｃ女若在法庭被問及「所以妳的掙扎或反抗動作有很大嗎？」問題，要回答：「因為我沒遇過這種情形且有點驚嚇，可能不是很明顯。」

▲宥勝（圖）宣布退出演藝圈。（圖／翻攝自宥勝臉書）

其他的答案還包括，「他後來有跟我解釋，他解釋之後，我相信他沒有要對我強制猥褻」、「我當時覺得他是違反我的意願，但我不確定他有沒有強制猥褻」、「...直到這個案件起訴之後，被告有來找我，跟我解釋當時他一開始以為我是同意的，後來他確認我不同意之後，他就停止離開了，所以我相信他沒有要對我強制猥褻的意思」等語。

台北地方法院認定，宥勝確有接續以強暴方式對Ｃ女為猥褻行為，並衡量被當事人意見，以及被告宥勝的智識程度及家庭經濟生活狀況、前無任何前科紀錄素行、犯罪動機、情節、目的、手段、所生之危害等一切情狀，量處有期徒刑8月。

三立新聞網提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害

尊重身體自主權，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113