剴剴案引爆怒火！前立委3點剖析：唯一死刑，反而造成實質廢除死刑

記者李鴻典／台北報導

劉姓保母姊妹涉虐死男童「剴剴」案，國民黨今（20）日強調，國民黨反對實質廢死，對惡意虐童零容忍，將會務實改革補全社會安全網，不能再讓兒童成為制度漏洞的受害者，更不允許民進黨繼續用政治操作掩飾問題。前民進黨立委鄭運鵬則認為，唯一死刑，反而造成實質廢除死刑。

▲剴剴案4度開庭，保母姊妹狂躲引爆群眾怒火。

鄭運鵬說，這幾天有很多朋友因為法院審理個案，上街頭陳情司法應該要有「唯一死刑」，這個訴求可能和在野黨的「反廢死」公投混淆在一起。現場也發生了支持者「不知道現任總統是誰」的插曲。

鄭運鵬表示，很多人覺得不知道總統是誰，卻向政府陳情是很瞎的事情，不過這不是訴求的本質，不需要責難訴求本體。其實每個國家都有一定比例這樣的人，不能怪他們，他們有權活在自己的世界、只願意關心他們想要的議題，但是，稍有現實感的朋友要知道，每一個政策都會影響意想不到的層面，我們都可能是受益者、更多時候是受害者，盲目支持狹隘的觀點到後來很可能倒楣的是自己。從政有權力的人就要盡量幫大家理解這些事情。

鄭運鵬說，之前他分析過台灣現在死刑的基礎和國人不滿的原因，他也提到台灣是「有死刑，但是沒有唯一死刑」，顯然陳情的朋友不知道唯一死刑會有什麼後果，他強調，自己不是法律專業，但是可以幫大家簡單說明一下「唯一死刑，反而可能造成實質廢除死刑」：

1，從犯罪者來看：

如果這個行為會造成唯一死刑，衝動犯罪者可能難逃法網，但是智慧型的犯罪者就會先想好萬一被抓到的時候留點免死空間，到時候讓律師去攻防（智慧型犯罪者某種程度在享受這個攻守過程）。所以，實務上「唯一死刑」就變成莽夫去死，連續殺人犯免死，這樣不合理吧！

偽鈔罪也可以判死，但是製造偽鈔是智慧型的犯罪，主謀一定會留幾個瑕疵以防萬一，這就是真實的犯罪行為。

以懲治犯罪的方向來看，「預謀」的犯罪一定要比「衝動」型的刑責來得重，我相信這一個原則唯一死刑者也不會反對吧？

2，從檢察官起訴方來看：

大家如果喜歡看法律劇，就知道對檢察官來說，「個案」和「定罪率」都是很重要的職場紀錄和社會責任。

台灣很多人喜歡舉日本99.9的定罪率來「反觀台灣」，但在全世界的法界學界看這個現象，高定罪率也表示檢察官為了保持自己的高勝率，在沒有把握的個案上，反而會往認定較寬鬆的輕罪去起訴、甚至不起訴，以增加定罪率；更惡劣的，是為了定罪不擇手段，反而造成冤獄冤案。結果這種司法體制反而因為嚴刑峻法，而錯放了很多智慧型犯罪者、迫害了很多無辜的司法受害者。

所以，「唯一死刑」的法律，一定是定義非常嚴謹的法條，檢察官如果沒有十足把握，更絕對不會用唯一死刑起訴，那又變成莽夫該死的狀況了。

3，以法院判決來看：

即使檢察官以「唯一死刑」法條起訴，法官一定會非常嚴謹地審視是否符合所有要件，但，只要不是剛好被錄影的現行犯和自己認罪的嫌犯，所有案件都有犯人背景、犯罪事實的可爭議處。

如果有一點點疑義，法官要嘛自己跳下來主導調查另罪起訴，要嘛本案不能判死，反而只能被迫判決無罪。這當然不是唯一死刑者要的結果！但這就是只能唯一死刑的結果。

以上幫大家簡單分析，讓大家理解「唯一死刑」為什麼被進步的法治國家淘汰，法院的裁量權為什麼才是重點，關心個案的朋友要求重判合理，但是要求唯一死刑，反而會讓死刑歸零！