記者林盈君/高雄報導
2023年2月間,台南一名董姓婦人中愛犬走失,花費110萬元請徵信社幫忙尋找,之後徵信社找到一隻外型與走失犬像似的黑狗,但董婦卻搖頭說不是原來那隻。後來協尋日期已至,董婦認為徵信社沒有盡力,還拿「別隻黑狗」來搪塞,氣得狀告徵信社詐欺,檢方偵結,認為徵信社無犯罪事證,因此不起訴處分,董婦又提告民事求償敗訴。

▲董婦不滿徵信社未找到愛犬提告詐欺敗訴。(示意圖/資料照)
判決指出,前年2月間,董婦因家中愛犬走失,花高價50萬元請高雄某徵信社幫忙找,未料3個月期間,搜索了台南大部分區域,均搜索未果,徵信社表示,已派出達9名人力地毯式搜索,董婦也上網協尋,均一無所獲。徵信社表示,如果原市區找不到,可能跑到鄰近區域,因此雙方又簽訂第二份合約,再花費60萬元擴大搜索。
同年的7月間,徵信社回報找到狗狗,但董婦一看卻表示不是她的黑狗,之後雙方合約到期,還是沒有找到走失犬。董婦不滿徵信社沒找到狗,還用「別隻黑狗」來搪塞,氣的提告對方詐欺。台南地檢署偵結,認為徵信社人員無涉犯詐欺嫌疑,因此偵結不起訴,董婦提出再議,遭台南高分檢駁回。
董婦又提出民事求償110萬,案經高雄地院審理,徵信社主張已盡全力搜索,並提出上百張照片佐證,且每日也定時回報董婦狀況,並無詐欺犯行。法官認為,根據雙方合約規定,並沒有約定「一定要找到狗」,加上董婦無法證明徵信社故意拿其他狗來搪塞,因此判她敗訴,可上訴。