快訊／徐尚賢羈押禁見！裁定理由曝：代簽連署書、刪LINE、勾串同案被告

記者洪正達／高雄報導

▲徐尚賢坦承代簽連署書、刪LINE對話，指導同案被告應對檢調，因此遭裁定羈押禁見。（圖／翻攝畫面）

「高雄雙罷劫」罷免連署總部繼18日遭檢調搜索後，領銜人朱磊、黃晃枝及負責人徐尚賢均被調查局帶走訊問，並移送檢方複訊，18日晚間裁定朱磊15萬元交保、黃晃枝無保請回，唯獨徐尚賢遭到聲押，高雄地院19日召開羈押庭後，裁定徐尚賢羈押禁見2個月，同時也公布裁定結果，其中徐尚賢坦承罷免名冊上的簽名均為徐尚賢本人及志工代簽，以及刪除LINE對話紀錄等，與同案被告串證等，被法院認定有偽造私文書、滅證、勾串共犯等罪嫌，因此裁定羈押禁見2個月。

高雄地院表示，被告徐尚賢經訊問後，坦承罷免提議人名冊上之簽名均非提議人本人所親簽，而是其本人或罷免志工所為，惟否認有非法蒐集利用個人資料及行使偽造私文書之主觀犯意，然依相關人證、物證等資料，足認被告涉犯個人資料保護法第41條之非法蒐集利用個人資料罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書等罪嫌重大。 地院也說，被告徐尚賢扣案的2支手機上的LINE對話紀錄，經訊問證人後，認定有刪除LINE對話紀錄等行為，且被告於偵訊時自承有刪除個資方面檔案行為，也與檔案紀錄相符，足以認定被告有滅證行為，以及指導同案被告如何應對檢調詢問，也認定有勾串共犯行為。 基於以上犯罪情節，高雄地院審酌關於被告主導的罷免提議人名冊製作過程尚待釐清，案情尚非明朗，且現今通訊軟體種類繁多，聯繫管道發達，依前述被告滅證及勾串舉動，若讓被告交保在外，難保不會與未到案的工作人員串證而使案情晦暗不明，因此若僅命被告具保、或限制住居等侵害較小手段，不足以確保後續偵查程序順利進行，故有羈押及禁止接見、通信及授受物件之必要，因此依刑事訴訟法第101條第1項第2款規定，自民國114年4月19日起裁定羈押2月，並禁止接見、通信及授受物件。