若柯文哲最終必收押「二審為何不自行裁定」？ 前庭長解釋了：過程複雜
政治中心／周宸妘報導
▲台北地方法院昨晚裁定柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗羈押禁見。（圖／記者李依璇攝影）
請繼續往下閱讀….
民眾黨前主席柯文哲等4人涉入京華城弊案、政治獻金案經歷2次交保後，台北地院昨最後裁定羈押禁見。針對多次召開羈押庭，高院一再撤銷原裁定，發回地院更裁。有關高院「不自行羈押」原因，前高院庭長王炳梁律師在臉書解釋原因。
▲王炳梁在臉書上解釋，為何高院不自行裁定羈押原因。（圖／翻攝自「王炳梁律師」臉書粉專）
王炳梁在臉書上發文指出，「偵查中聲押、一審審理中羈押案件，何以二審不自行羈押？」他解釋道，二審的轄區有多縣市，如果二審自己押，一定要開庭對涉案人進行單獨訊問，還要將被告傳喚到庭，並通知檢察官、辯護人到場，「如果二審直接押了，要解到原轄區看守所，此羈押的帳算誰的？此後被告向誰聲請交保？如何抗告？」
更多新聞： 柯文哲再羈押回北所！北檢大逆轉 網點「交保後踩紅線」：辦趴幹嘛
接著王炳梁又提出，「二個月、三個月後要裁定延押，要由一審或二審法官裁定處理？」因此，二審只能駁回抗告或發回更裁，二審不能自行直接押人。
▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)