政治中心／綜合報導
▲柯文哲近日身體不適就醫。（圖／翻攝畫面）
民眾黨前主席自去年9月被羈押禁見，北院在3月28日裁定延押2個月。立院民眾黨團主任陳智菡昨（2）日透露，柯律師團已針對延押提抗告，並指出「橘子」許芷瑜去年8月出國跟柯文哲無關，且並無潛逃之意。
法官認為，柯文哲等人均分別有違背職務收賄、圖利等最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，考量其等身份地位、經歷能力等情，有相當理由足認有動機潛逃海外，規避審判及判決有罪之刑罰之虞。
又依目前審理進度，柯文哲等人與同案共犯、證人間供述均有差異，律師聲請調閱之筆錄、偵訊錄音錄影光碟數量龐大，並擬聲請傳喚為數非少之證人，加以全案卷宗繁雜、共犯甚多，未來恐須長時間、密集審理，案情仍有晦暗不明之高度可能，有相當理由足認柯文哲等人有勾串共犯及證人之虞。
▲陳智菡透露，律師已經抗告了。
考量柯文哲等人涉犯罪情節對社會之危害性非輕，與犯罪分工程度、國家刑罰權遂行之公益及4人的人身自由利益後，認具保、限制住居等替代處分，仍無法達到防止逃亡、串證之效，為確保日後審判及執行程序之進行，認羈押為適當、必要且合乎比例原則，有繼續羈押之必要，裁定自4月2日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。
對此，陳智菡2日表示，「跟大家報告，律師已經抗告了，而為什麼要抗告？是因為根本沒羈押他的理由」。陳智菡說，羈押理由稱柯文哲會串證逃亡，但根本就沒這回事，至於「橘子」是在柯文哲指示下逃往國外，但2者之間根本沒關係。
陳智菡指出，「律師找到另一個非常重要的證據，橘子有買回程機票，她（2024年）8月29日出國時，其實有訂回程機票，也就是她並沒有要潛逃或不回來這件事情，這個證據也會呈給法院」。
▲「橘子」許芷瑜。
陳智菡提到，律師在3月20日開庭時曾向法官說過，在起訴書中，「橘子」從來沒被列為是京華城案的重要嫌疑人或相關被告，柯文哲卻因此羈押，甚至說柯文哲指揮非關案情的人逃亡，直言「這不是很好笑嗎？」
另外，陳智菡也稱，檢方認為還沒有交叉詰問完，故有可能串證、要繼續羈押；然而，有法界人士說，「交叉詰問原本是被告權利，因為有些證人可能會說出不利被告的證詞，可是又不一定完全正確，交叉詰問目的是為了確保證詞的正確性，某種程度是為了保障被告」。
▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆