台南女被檢舉「吞13張罰單」慘噴萬元⋯她求全數撤銷法官准了！原因曝光

記者林昱孜／台南報導

▲孫女被鄰居監視器拍下騎車違規行為，吞了13張罰單噴萬元，他申訴失敗提行政訴訟，法官判撤銷罰單原因曝光。（示意圖／記者林昱孜攝影）

台南一名孫姓女子被鄰居裝設的監視器，拍下騎車出門的違規行為，導致孫女一共收到13張罰單，一共繳了11300元進國庫，她不服向交通局申訴遭駁回，因而一狀告上法院提起行政訴訟；法院認為，檢舉人蒐證行為侵犯孫女隱私權、行動自由權，蒐證已逾合理範圍，交通局裁罰違反比例原則、誠信原則，判決撤銷全部罰單。

判決書指出，孫女於2023年2月5日至同年3月15日期間，騎車出門時，被鄰居裝設的住家監視器拍下交通違規行為並向警方提出檢舉，包括「機車附載機車附載座人未依規定戴安全帽」、「轉彎或變換車道不依標誌、標線、號誌指示」、「汽車駕駛人未依規定使用燈光」等。

台南市警局第五分局根據檢附資料，一共開出13張罰單，累計裁罰11300元，孫女不服向台南市交通局申訴，但交通局認為違規屬實，員警開罰有理。孫女因而向高雄高等行政法庭地方庭提起行政訴訟，孫女認為，鄰居利用固定式監視器檢舉，使她受到龐大行政裁罰，此行為長期窺探她們一家人隱私，此惡意檢舉手段已經構成妨害秘密罪，罰單應予撤銷。

交通局主張，舉發機關員警接獲民眾檢舉，經員警查證屬實後，才依規定舉發，監視器拍攝地點，是孫女家門口的騎樓，屬於公眾通行的道路，監視器的畫面只有車牌辨識影像及車牌全景影像，非私密敏感事項或易與其他資料結合為詳細之個人檔案，不能以隱私權保護為理由，否定監視器之證據能力。

高雄高等行政法院法官認為，從證據中得知，孫女鄰居透過監視器蒐證公共場域的交通行為，以及車牌等足以辨識人別之個人資料，經權衡、對比受舉發之交通違規情節及原告之私人活動及隱私、個人資料自主、行動自由所受侵擾程度，顯有輕重失衡而失其比例，依社會通念認已逾合理範圍，舉發機關一旦援用所得蒐證證據，其行政作為顯逾比例原則，孫女訴請撤銷處分為有理由，應予准許。