罷免影片「租金補貼篇」：藍白凍結租金補貼，挑弱勢下手，算不算霸凌？

記者李鴻典／台北報導

大罷免行動全台熱議，但在激情的街頭遊行和論戰交鋒之下，每個人終究都得沉澱下來思考罷免與自身的關係。由百位影視工作者共襄盛舉的Taiwan Action公民罷免影片計畫，今（28）日推出易智言導演的「公民9號」影片「租金補貼篇」，冷靜呈現立委刪凍預算對弱勢青年造成的實質影響。當廟堂之上的立委不知民間疾苦地大筆一揮，傷害的卻是升斗小民不知如何過下去的明天。

▲罷免影片「租金補貼篇」：藍白凍結租金補貼，挑弱勢下手，算不算霸凌？（圖／截自TAIWAN ACTION 影片計劃）

易智言在「租金補貼篇」中，透過冷靜的旁白與寫實的生活片段，呈現出了一個台灣沉默青年的樣貌：這位青年曾被霸凌而輟學，因家庭失能選擇逃家，兩年前漂到台北，晚上讀進修部，早上做麵包店學徒。「他知道房屋租金補貼年底可能沒了，有些焦慮。申請者的故事百百種，但共同的是，他們都來自社會相對弱勢。凍結租金補貼，挑弱勢下手，算不算霸凌？」

易導表示，這次在立法院許多立委提了很多比較政治性的法案，卻沒有任何民生法案的建樹，反而在刪凍預算時，在缺乏論述、觀點與理想性的狀況下，影響了大量民生議題，從社宅、產假、防疫到性騷擾防治等，粗暴無理的刪凍案罄竹難書。其中立法院刪減2.74億元及凍結41.47億元的內政部「國土管理業務」預算，即為租金補貼經費來源，無法使用其他科目預算支應，因此租金補貼經費預計約在今年下半年面臨用罄，影響大量租屋民眾生計。易導表示他的學生中許多都尚未入社會工作或以打工接案維生，收入較不穩定，也未必有來自家中的經濟支援，租金補貼對他們是很重要的挹注。

易智言曾以《藍色大門》、《危險心靈》、《行動代號：孫中山》等作品長期聚焦台灣青少年，他表示以他所接觸到的學生和年輕人，多半是站在支持大罷免的立場，雖然未必像過去的野百合、太陽花學運是由學生帶頭往前衝，但也並不冷漠，因為這些牽涉到民生的議題，其實在不久的將來都會影響到他們的生活。「我周圍的年輕人基本上都是贊成說，如果不適任就是應該被換掉。印象最深刻的是有同學講，如果他們在外面工作的狀況是這個樣子的話，遲到不出席、答非所問或是功課不做，早就被製片換掉了。」

易智言表示：「在社會運行的規則裡，就是必須要有某一種篩選的機制。罷免只是一個手段，目的就是換掉不適任的人，這是天經地義的，我也樂觀其成。」但他自己因這次拍攝罷免影片，才真正深切認知到藍白立委的失職有多誇張，因為他在整個製作過程中花最多時間的不是拍攝或剪接，而是研究查找資料。他讀了所有可得的公開資料和議事紀錄，才發現這次立法院審查預算的品質低落到難以想像，各種胡亂的手寫修改，兜不攏的數字，荒唐的刪凍理由，交出來的完全是一筆爛帳。「就等於說我們拍完片，你所有花費的數字對不起來，你這樣報帳別人根本不會給你過，若在外面職場這個會計也是肯定要換掉了。我讀這些資料讀得火氣非常大，我們納稅的選民託付你們作為代議士，你們卻是如此極端瞧不起自己的工作。」

易智言響應Taiwan Action計畫，短短三周內迅速「買一送二」，帶領學生與動畫團隊交出三部風格形式與訴求都截然不同的罷免短片，除了由他親力親為完成的「租金補貼篇」外，還有特別適合巡迴宣傳車的「民主篇」，以及為汐止罷免廖先翔團隊量身打造的「汐止白匏湖篇」。「民主篇」以不需口白的視覺化方式，呈現「罷免xxx就等於罷免xxx」的罷免口號。「汐止白匏湖篇」則提醒大家，藍白刪1.24億新北市汐止白匏湖社宅興建計畫，並刪1.46億城鄉風貌地方補助，讓這個汐止造鎮計畫徹底腰斬。然而若是社宅計畫如期推行，汐止原本將可以擁有多麼美好的發展空間。

汐止的白匏湖社宅興建計畫，原本預計可提供千戶社會住宅、幼托、長照、社福設施、運動中心等，滿足生活機能並帶動地方發展。該案原已完成規畫評估作業，但被國民黨立委廖先翔提案刪除。廖先翔並指汐止連鹹酥雞都買不到，社宅蓋好後會成為治安死角的鬼城。然而易智言在片中並未明指廖先翔，只以動畫冷靜呈現汐止原本可以擁有的美麗遠景。他表示在媒體與政論節目的激情亢奮之外，期待吸引到一些冷靜思考的中間選民，讓大家思考自己想要的是一個怎樣的未來。