陳培哲等75學者批「違背民主法治」　台大教授弟：百分百不同意我哥

政治中心／柯美儀報導

▲中配亞亞公開主張武統台灣遭限期出境。

中配「亞亞」劉振亞被移民署認定在台發表「武統」言論，遭廢止其居留許可，25日自行返回中國。中研院院士陳培哲等75名學者發聲明痛批總統賴清德上任以來，不斷妖魔化中國大陸，指台灣的言論自由空間正在快速遭到壓縮。不過，陳培哲的弟弟、台大教授陳炳輝表示「我百分百不同意我哥哥陳培哲院士的言論」。

中研院院士陳培哲等75位學者、勞團與藝文界人士26日署名提出「捍衛台灣民主法治與和平安全」聲明，痛批賴清德上任以來，不斷妖魔化中國大陸，以戴紅帽子的方式，打壓不同意見，激化台灣社會對立，用民粹主義凝聚支持者向心力，台灣的言論自由空間正在快速遭到壓縮，呼籲民進黨政府懸崖勒馬。

聲明提及，陸配亞亞在抖音發表批評民進黨的影片可能令一些人不舒服，這屬於言論自由範疇，但陸委會卻宣稱亞亞發表支持武統言論，並據此以行政命令，將其驅逐出境，這種濫用行政裁量作法，完全違背政府保護人權的民主法治精神。

退休醫師、作家楊斯棓透過臉書寫下「陳培哲院士的弟弟，台大機械系終身特聘教授 （Distinguished Professor）陳炳輝表示：『（我）百分之百不同意我哥哥陳培哲院士的看法。』」

楊斯棓分析，若劉振亞所處的是美國，其後果恐怕遠不止「限期出境」，而是迅速被列為國安威脅，遭遣返、禁止入境，甚至遭受刑事調查。他提到，美國聯邦調查局（FBI）與國土安全部（DHS）對此類案件，從不寬容。舉例來說，若一名來自敵對政權的外國人，在美國公開主張：「我的祖國應以武力統一美國」，這句話無需搭配炸彈、槍枝或行動計畫，只要公開說出來，就可能立即觸發國安系統的警報。

楊斯棓指出，遣返、列入黑名單、終身禁入，正是美國對敵意外來者的常規應對。相比之下，台灣政府對劉振亞的處置，並未進行刑事偵辦，也未即刻驅離，而是依據《入出國及移民法》，認定其言論有危害國安之虞，依法撤銷其居留，限期出境。這樣的處理，在國際民主法治標準中，已屬寬容。

楊斯棓續指，更何況，台灣的國際處境特殊，面對的並非抽象的「敵意言論」，而是現實中天天在周邊海空域進行軍演、對台發動認知作戰與軍事恫嚇的政權。然而，這75位學者對於中國軍事壓力與威嚇，似乎視若無睹，如看日出日落；反倒對一名公開主張武統台灣的陸配表現出超乎比例的關心與義憤。

楊斯棓認為，言論自由當然是民主社會不可或缺的價值，但當言論已經直接挑戰國家存續、主張以外國武力併吞本國，這就不再是「多元意見」，而是破壞民主制度的敵意行為。對於主權未被普遍承認、外交空間受限的台灣來說，我們沒有本錢對這類言論掉以輕心。

楊斯棓強調，我們應該清楚在自由社會中，不是每一句脫口而出的話都可以如此不負責任，「我不同意陳培哲等人的聲明內容，但我不會、也不能說出任何一句威脅陳培哲等人安危的話語——這，才是真正的言論自由精神。台灣若要繼續守護民主制度，就不能對假借自由之名的敵意言論毫無底線地吞下去。」