事前約法三章！僅同意前戲變破處　女大生怒告男網友性侵

記者楊忠翰／台南報導

▲周男幫女大生破處挨告性侵獲判無罪。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）

台南市1名周姓男子，先前遊說女大生小萱（化名）應該要有性經驗，面對喜歡的人才不會手足無措，小萱原本只同意嘗試前戲，周男仍與她發生性行為，事後小萱羞憤提告；一審法官判周男無罪，檢方不服提起上訴，台南高分院認為，難認周男有強制性交犯意，因此駁回上訴，維持無罪判決。

檢警調查，2023年6月間，周男透過交友軟體結識小萱，對方表明已有心儀之人，周男仍持續死纏爛打，後來他得知小萱還沒有性經驗，多次遊說她先有經驗後，面對喜歡之人才不會手足無措。

小萱對於此事猶豫不決，直到同年7月才答應嘗試，事前小萱曾傳訊息提醒，僅同意性行為以外的前戲，例如擁抱、愛撫及親吻等行為，並要求周男絕對不可以越線，但她又詢問是否會攜帶保險套，周男則回：「會！」

周男載她到台南市東區某汽車旅館，並在過程中不斷表示：「因為男生一定都會想要放進去」，自己同時戴上保險套，希望小萱同意進行性行為，小萱則回：「就試試看，我會痛就跟你說」，兩人便跨過了那條線；事後小萱與同學討論後，決定前往醫院驗傷並提告，台南地檢署依強制性交罪起訴周男。

去年6月間，台南地院判周男無罪，檢方不服提起上訴，並補強小萱與心理老師諮商輔導的資料，內容記載小萱提及性侵事件發生後，憂鬱、焦慮狀況變得嚴重，還出現自傷念頭。

周男辯稱，他與小萱愛撫後，隨即戴上保險套，並詢問對方意見，小萱表示可以試試，他才繼續性行為，過程中他都有關心小萱是否會痛；後來雙方一起洗澡、抱著休息，最後他騎機車載小萱回家，對方也向他道再見。

法官認為，小萱原本就有睡眠障礙問題，定期前往診所就診，事發後隔天她前往診所，並未向醫師提及性侵一事，醫師還在病歷上註記情緒較上次穩定；至於女同學證詞，全是聽小萱轉述，並非親身經歷或見聞。

法官指出，事後周男案仍持續傳訊息，並詢問：「還會痛嗎」，小萱則回：「會痛！」，並未質疑當天行為，互動一切正常；一週後小萱與女同學討論後，才決定提告性侵，兩人還提及「在蒐證」、「現在在套他話」等字句。

小萱轉而質疑：「我那時候有反對吧、我很痛」，周男僅表示是自然而然，甚至表示：「不是還可以再一次嗎」，小萱則說：「你那次都沒遵守約定了，為什麼我還要再跟你出門」，周男納悶她的態度為何改變，卻未對自己行為表示歉意。

法官審酌，年輕男女愛撫到中途，因情慾升高，雙方有可能明示或默示同意嘗試進一步的性行為；再者，小萱的診斷證明書顯示，她的身體各部位均無受傷，難認周男有強制性交之犯意，因此駁回檢方上訴，維持無罪判決。