觀點／引三萬人上街！起因竟是這「三隻小貓」

文／曾有文（資深政治顧問）

應該沒有人敢公開點名，到底是誰在引火，引起這麽爭議又撕裂台灣社會的話題？

不管挺同婚或反同婚，這個比統獨議題還要爭議的話題，居然是三隻小貓就可以決定把它帶到國會殿堂，趁著所有民代對此議題關注度低，沒有人在意的同時，就要趕鴨子上架，欲強渡關山。 

尤美女、林靜儀、段宜康，請問哪一位大立委手上握有一張選票 ? 這個連一張選票都沒有的不分區立委，三隻小貓就可引爆引信，將二、三萬人帶出憤怒激情， 帶出挺同婚反同婚的熊熊烈火，到底為什麼 ?

就只為了上CNN頭條嗎？ 為了爭全亞洲第一 ? 如果爭亞洲第一，是勞工亞洲薪資第一高， 我們一定給這三位不用任何選票，民意不知打哪兒來的不分區立委，最大的掌聲  ! 

最近有太多人見面談到此議題，徒呼負負，蔡政府還嫌事情不夠多嗎？ 民進黨的執政成績有達到高標，閒暇時間太多，必須到處惹塵埃，再掀起兩方對峙劍拔弩張，才能刷存在感嗎？特別是不用任何一張選票的不分區立委， 為了讓外界在意他們的存在感，只能出此下策嗎？ 

今天才知冤枉了蔡英文，讓她揹上黑鍋。蔡總統需要負責的是竟然任由三位不分區立委，三隻小貓就可以引爆萬人上街抗議的怒火。這個黨主席可是管了2300萬人口的總統呀！ 如果三位零民意基礎的立委可以翻雲覆雨， 讓這個社會開始產生磨擦對立，甚至嚴重撕裂彼此情感，請問，沒有人需要為此負責嗎？

第一次寫文章用了這麼多問號。 

我在意的是街頭上突然來了一大群人，所謂何事？原來，反同要二. 三萬人才會上頭版頭，挺同只要二三十人就可輕鬆上頭條。因為話語權全在挺同婚人士手上，加上媒體是最大助攻員。

為何挺同婚明明人數少，聲音卻震耳欲聾？因為挺同代表流行，更代表潮，網路族群怎麼可以自認不潮 ? 飯可以不吃，絕對不可以退潮流。

執政的民進黨沒有人敢公開反同婚，一位民進黨委員跟我道出心聲。 對於這種顯性的聲量，大家都噤聲無法公開置一喙，私下卻抱怨連連。法案是由上述幾位沒有選區可以跑的不分區立委所提，區域立委在選區面對選民的反彈聲浪， 不分區委員恐怕很難感同身受。

說到這個顯性聲量， 台灣的政媒界和演藝圈全面挺同婚，尤其演藝圈的表演業者。突然，又將這個時空場景拉回到美國大選。演藝圈的一姐瑪丹娜當時是如何賣力演出的？跳過粗話那一段，大姐大帶動風潮完全豁出去了，最後希拉蕊當選了嗎？表演業者熱情挺同婚，媒體完封反同者聲音文章，簡直是希拉蕊和川普對壘的翻版。 

結局誰勝出了 ?  不是大選時的棄嬰川普勝選， 是沉默隱性的沉重力量大贏了這些浮誇華麗的聲量 。 

美國大選經驗正在台灣複製中。差別在不是選舉市場上，而是在護中心價值和反中心價值中拉距拔河。

為何有這麼激烈的情緒對立出現台北街頭 ? 本來無一物，拼命惹塵埃 !  民進黨的小貓立委遂其所願，主因是媒體探照燈想照不到都很難。 

台灣有民主史以來， 遇到重大爭議法案， 有哪件敢蠻橫硬幹 ? 這一回，多數民進黨委員在狀況外就忙著簽連署，直到萬人湧進立院週邊， 大家才開始認真研究自己到底簽了什麼，可以引發這麼大的民怨？

讓不分區立委尤美女等人盡情把玩的法案，玩嗨了，整個民進黨被三隻小貓綁架。尤其，在現今這種操作完美的社會氛圍裡，所有立委怎麼敢開金口說反同婚？

真的，為了社會和諧，請停止無止盡的撕裂傷害台灣社會，撤案吧， 三隻小貓。