台灣若採選舉人制　2000、2004大選都將翻盤

 

記者　龍宗緯／整理報導

2016美國總統大選，最後由川普打敗希拉蕊入主白宮，但是希拉蕊的普選票，其實比川普還要多，這也引起大家對美國所採取的選舉人制有些討論，有人質疑贏者全拿（Winner-take-all）這種制度，就沒有落實所謂「一人一票、每票平等」的原則，而且大小州選民的票值不等，以1990年來看阿拉斯加州，每張選舉人票代表著112,000人，而紐約州卻代表是404,000人，相差將近四倍。

而這樣的制度，也引起台灣網友好奇，如果是在台灣實施，會出現什麼樣的結果，如果用美國各州參眾議院人數來分配各州選舉人數，我們以1998年還沒有立委減半前的數量，分別代表各縣市的選舉人數（不分區和原住民因為獨立出來，無法歸類在各縣市先不予計算），此時，全台總共會有168張選舉人票，套用在2000年和2004年總統大選上，這時就出現了變化。

2000年時，連戰和宋楚瑜和陳水扁一同競選，當時是陳水扁當選，但如果用選舉人制，反而陳水扁只能拿到68張，宋楚瑜則是100張，至於連戰則1張都沒有，反而會是宋楚瑜以超大差距，打敗陳水扁當選，主要原因就是宋楚瑜在北部都以些微差距贏過陳水扁，但南部阿扁卻狂贏近百萬票。

▲2000年總統大選得票數。（圖／翻攝自維基百科）

而2004年也一樣，連宋配對上陳呂配，結果由陳水扁連任，但如果採用選舉人制，連戰可以拿下89張，陳水扁則拿下79張，則會是連戰打敗陳水扁勝選，因為同樣阿扁靠著南部狂贏連戰超過百萬票。

▲2004年總統大選得票數。（圖／翻攝自維基百科）

只能說各國選舉制度不同，產生的結果也不同，美國如果是用全民普選，這回入主白宮的也將是希拉蕊，台灣若採取選舉人制，陳水扁兩次都無法當選，但各國選舉制度就是不同，台灣不是美國，美國也不是台灣，沒有誰是正確的，也不能改變些什麼，因此這樣的討論也只是大家茶餘飯後的話題。

1998年立委選舉，各縣市人數，台北市  20、高雄市  11、新北市（台北縣）  27、基隆   3、宜蘭   4、桃園  12、新竹市   3、新竹縣   3、苗栗   4、台中縣  11、台中市   7、彰化  10、南投   4、雲林   6、嘉義縣 4、嘉義市 2、台南縣   9、台南市   6、高雄縣 9、屏東   7、澎湖   1、花蓮   2、台東   1、金門   1，總計168。