揭「長照悲歌」背後真相　家庭「雙老化」！多數未曾對外求援

記者楊佩琪／台北報導

▲長照殺人案近年時有所聞，一個家庭得面對「雙老化」問題，還有待更多關懷與更有力的支持。（示意圖／翻攝自Pixabay）

近年長照殺人事件頻傳，為深入了解此一特殊犯罪議題，司法官學院犯罪防治中心於2023年完成「家庭照顧者殺人」判決書類分析研究，找出此類案件於法院視角下，身兼照顧者的家屬是在何種背景特徵下，成為犯罪行為及法官對於此類案件的量刑評價。

研究結果發現，男性被告占65.4%，犯案時間以秋冬67.%、夜間53.8%最多，此結果於犯罪預防風險評估時，值得特別注意。而一般印象之所以發生長照悲歌，與經濟壓力或多或少有關，但分析個案件判決書內容，發現僅有32%的家庭處於經濟困境，又僅有23.1%的個案，曾尋求外部支援。

犯研中心認為，除了應關注如何讓長照或其他社福資源進入多數不符合低收入的風險家庭外，也應建立有效機制，鼓勵勇敢向外求援。

犯研中心另以照顧者身分類型為分析，發現長照殺人案中，4成以上被照顧者無法溝通，也無生活自理能力；73%的照顧者同時患有身心疾病，或處於身心狀態不佳情形。另57.7%的被告持續照顧被害人長達10年以上，顯示大部分照顧者最後之所以走上絕路，與身心長期承載巨大壓力有關。

至於照顧身分類型，以父母照顧重度失能子女情形最多占42.3%，顯示重度身心障礙者的生理老化速度比一般人提早的狀況下，若父母為主要照顧者，家庭內就需同時面對「雙老」的壓力，若又長期缺乏有力外援，照顧者所承受的身心痛苦，將更難獲得紓解。

長照殺人案件於司法審判上，‎多成立刑法第271條殺人罪。而有超過一半的案件，符合法律要件獲得2次的法定減刑。考量8成犯罪動機為難以負荷的身心壓力，及犯罪後對其行為深有悔意、得到家屬原諒等，法官於量刑上，似乎有盡可能放低刑度的情況。

但因殺人罪的法定刑度較高，為10年以上、無期徒刑或死刑，多數被告仍難達緩刑免關門檻。法務部曾對於此類型案件，提出以緩起訴、緩刑，或新增罪名擴張法定刑度空間等不同修法方案，盼能讓被告面對司法時，提高獲得情理相符判決結果之可能性。

犯研中心建議，包括社會福利部分，可持續提供家庭照顧者穩定關懷，注意高風險情境的辨識與需求供應，並活用社區力量，強化家庭照顧者的支持與喘息系統；也應注重如何協助此類型受刑人的心理創傷修復，才能達到社會復歸效果。