觀點／波多野結衣染黃悠遊卡？罵的人先照照鏡子吧

文／竹工凡

台北悠遊卡公司與有「暗黑林志玲」之稱的AV女優波多野結衣合作推出限量名人悠遊卡，消息在昨（26）日傳出後引發爭議，許多民眾認為此舉有敗壞社會風氣之嫌，認為相當不妥；對此，台北市長柯文哲慘被波及，不僅遭立委蔡正元轟是「黃色力量」外，今（27）日國民黨立法院黨團副書記長王育敏更找來女性議員合開記者會，公然要台北市長柯文哲向市民道歉...只是立委啊～究竟要道歉什麼呢？是波多野結衣染黃了悠遊卡，還是你們這些有心人，「心中有大便，看什麼都是大便」呢？

（組圖／台北市政府提供、翻攝自洪智坤臉書）

自從昨（26）日證實悠遊卡公司確定與AV女優波多野結衣合作推出悠遊卡後，許多爭議開始爆炸式的傳出，不乏都是認為有違反善良風俗之嫌；所以這兩日，悠遊卡公司和台北市府，特別是市長柯文哲都被叮得滿頭包，今（27）日不僅一群國民黨籍立委要求市長與董事長道歉，還有一群民進黨議員，包括高嘉瑜、阮昭雄、謝維洲等也都連署表態反對「波多野」。

道歉？到底為什麼要道歉？在下認為，真正該道歉的應該是你們這些「本身帶著有色眼光看待該『公益』」的人吧！

別急著說我在護航，更別說我是無腦柯粉，以下證據就可以告訴大家誰才是真正該事件需要檢討的人：

一、AV女優就不能代言、不能做公益？你們根本在「歧視」

（圖／資料照）

（圖／資料照）

就如今（27）日波多野結衣所發出的聲明，「難道我是AV女優，就不能為台灣貢獻嗎？」這一次與台北悠遊卡公司合作推出名人悠遊卡，所有盈餘全部捐贈給公益團體，這個出發點就是做善事，難道就因她過去的職業所以覺得她不配嗎？坦白說，一個願意貢獻社會、願意行善的人，只要不違法為什麼要去檢視她的身份、職業呢？這不是貼標籤、不是歧視，什麼才是呢？

二、哪裡違反善良風俗？

（圖／資料照）

台北市議員李彥秀說：「當孩子問我們『這是誰』，身為媽媽的我們不知道如何去解釋說明的。」反問議員，那是不是走在路上穿著小可愛、熱褲的辣妹你都要向小孩解釋？就像人渣文本在臉書說的：「你平常有向小孩解釋為什麼太陽會發光嗎？你有解釋為什麼捷運上應該讓坐給需要的人嗎？你有回答為什麼隔壁的阿伯為什麼要一直看對面姊姊的奶嗎？...」其實某種時候，有些人只是為反對而反對。

根據悠遊卡上波多野結衣的照片來看，只是清涼一點，但如社會局長許立民所說，沒有違反《兒少法》及《性平法》；再者，悠遊卡是需要購買而不是隨處免費發送，對於這樣的疑慮，應該是想辦法解決吧？不過，個人認為真正的好教育，應該是告訴孩子並像孩子解釋波多野結衣是為了做公益，並非鴕鳥心態，以為不看、不聽就是最好的教育方式。

三、柯市府真的是第一個找女優代言的嗎？

今（27）日國民黨立委王育敏在上午於立法院舉行記者會，她要求悠遊卡董事長戴季全以及台北市長柯文哲需向市民道歉...請問道歉的理由是？

如果真的要道歉，我想請問，那過去找辣妹助陣、助選的政治人物就沒有反善良風俗之嫌嗎？根據過去報導資料顯示，在2010年花博，當時的台北市長郝龍斌也曾找來日本寫真女星南明奈代言，疑，奇怪了！怎麼沒人要郝市長向全市民道歉呢？

不僅如此，許多政治人物上「摩鐵」這又要怎麼解釋，如果今天小孩不小心看到新聞，問爸爸媽媽說，「爸爸媽媽，為什麼他們有妻小了還要帶別的女生去睡覺呢？」

試問各位，究竟找女優做公益推出悠遊卡違反善良風俗，還是外遇被拍、上班偷跑「摩鐵」比較違反善良風俗呢？公道、答案自在人心。

（圖／網友 Effie fang提供）

回歸正題，反對不該只是找一堆藉口，一堆自己聽起來都很好笑的理由，有本事就提出解決辦法；本身帶有「歪理」的人去看什麼都是歪啊！