「我不認同你，就檢舉讓文章下架」是一種怎樣的心態？

▲看到不爽的言論就檢舉讓它下架，是自由的體現嗎？（圖／Kaboompics）

文／黃郁棋 

「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你發言的權利。」這句話，相信許多人都耳熟能詳；在賦予你言論自由的民主社會當中，自由的程度到哪裡，始終是值得探討的話題。最近一位陸生（張逸帆）因為在臉書上分享他對於「陸生納入健保」的見解：＜你們的健保很好，但我從未向你們乞討＞，被許多人聯合檢舉直到臉書下架，令人遺憾；更讓人難以接受的是，就連他「抱怨文章被下架」的碎碎念，也再度因為檢舉，被臉書二次下架，終於讓他放棄了臉書這個發言平台。

在這個案件中，我發現幾個有意思的現象：

一、許多人自詡台灣是個民主、自由的國家，以台灣擁有言論自由為榮，但是卻不懂得尊重「其他人的言論自由」。

二、很多人認為，「能用臉書就是民主國家的象徵」（台灣民主有什麼好？至少我們上臉書不必翻牆，你肯定聽過）其實臉書跟民主是兩碼子事。

三、臉書的「檢舉制度」非常有問題，當一篇文章被許多人檢舉的時候，如果這個人不是什麼大人物，往往難逃被下架甚至禁言的命運。這是助長「群眾暴力」非常不好的一環。

四、很多人因為知道「檢舉，或許有機會讓這篇文章下架」，就拼命檢舉他不認同的文章、發言。這個其實在潛意識裡，是「阻止另外一個人發表意見」的行為。

我相信大家應該可以同意，所謂的言論自由，應該是建立在「不傷害他人自由」的前提下才能成立；一旦你的自由侵犯到他人自由，你所謂的「言論自由」就不能成立。今天，你可以不同意張逸帆對於陸生健保案的觀點，你可以針對他的發言寫一篇文章質疑他，你可以尋找他邏輯不通的地方戳破他，但是你不應該以「阻止對方發言」作為手段，讓臉書把他的文章下架，讓臉書把他禁言。

尤其，他被刪除的兩篇文章通篇不帶髒字，只是抒發自己所想，居然引來這麼多傷害言論自由的情況發生。

抱持「我不認同你，就檢舉讓文章下架」這種心態的人，應該要引以為恥：你傷害的不只是這名陸生、不只是台灣人的形象，你傷害的是他人的言論自由，你傷害的是國家賦予他的人權。

「我好不容易從一個鳥籠出來了，卻一頭扎進另一個鳥籠裡。」當你為了捍衛「自己的價值觀」，而選擇讓別人閉嘴，你的行為跟共產黨有什麼兩樣？很遺憾在台灣居然發生這種事，雖然以近年來台灣無限膨脹的民意而言並不令人意外，但是當民意「無視他人的權利、侵犯他人的自由」時，民意就成為了民粹；你搖身一變，成為了自己最討厭的那種人。

而臉書的「檢舉後移除制度」更是令人匪夷所思：憑什麼一篇不帶髒字、毫不色情、也沒有廣告內容的文章，會硬生生的因為檢舉就被移除？如果臉書的機制沒有經過人為審查那還情有可原；若經過審查還如此，那更糟糕。（就我所知，臉書是有專人在協助審查的）至於是否審查人員本身也希望張逸帆閉嘴，就不得而知了。只不過，這個行為跟新浪微博審查網友言論予以刪除，幾乎如出一徹！只不過審查的人不一樣罷了。

話又說回來，如果你真心覺得台灣的民主很寶貴、民主社會底下的言論自由必須受到保護，你就應該避免這幾件事：

一、你可以不認同任何人的意見，但是你不應該試圖透過檢舉等手段「阻止他發表意見」。（如果他的發言侵犯到你的隱私、或是出現誹謗的情況，你可以將證據留存下來後選擇提告。）

二、臉書是臉書、民主是民主，別再拿「我們至少能上臉書」作為民主社會的例子了，這是兩碼子事。尤其，有很多消息指出，中國的臉書即將「解禁」了，難道他們就因此變成民主社會了嗎？

三、隨時檢視，自己是不是在不知不覺中，變成了「自己最討厭的那種人」。討厭別人抹黑，是否自己也開始抹黑？討厭受到誤會，是否自己也在誤會他人。若台灣的自由，能夠在「兼顧他人自由」的前提下健康發展，想必台灣還能成為更好的社會。

   歡迎加入逗比叔叔粉絲團，我沒有逼你哦。只要有心，人人都可以是逗比。