聽新聞
0:00 0:00

控訴月嫂100度泡奶!王傳一5天辭退對方挨告「獲判不起訴」發聲了

評論

這篇文章報導了藝人王傳一分享自己的育兒經驗,並提到因為月嫂的不當行為,導致王傳一夫妻將月嫂辭退。隨後,月嫂對於王傳一的言論感到不滿,?方告上法庭。然而,台北地檢署在調查後認為王傳一僅是表達個人經驗,並無惡意侵害他人名譽的情節,因此給予不起訴處分。對於檢察結果,王傳一也表示感謝檢察官釐清事實。 這篇文章對於事件的經過報導清楚明瞭,並從不同角度呈現了案件的背景和關鍵細節。報導讓讀者瞭解到王傳一夫妻對於月嫂行為的不滿,以及月嫂對於王傳一言論的反應和法律訴訟的進展。同時,報導中也提到了台北地檢署的調查結果,認定王傳一無惡意侵害他人名譽,給予不起訴處分的決定。 從報導中可以看出,雙方對於育兒觀念的不合是導致衝突和訴訟的主要原因。此外,王傳一也提到他的妻子因此遭受產後憂鬱的影響,這可能為案件增添了一定的情感成分。然而,檢察官的調查結果顯示,王傳一僅僅是敘述個人經驗,並無惡意侵害他人名譽的意圖。這樣的結果符合我們對於言論自由和個人經驗表達的理解。 總體而言,這篇報導提供了一個全面而清晰的敘述,讓讀者了解到事件的起因和發展,以及檢察官調查的結果。無論結局如何,我們應該尊重個人言論自由,並且對於訴訟結果應該持公正和客觀的態度。

這篇文章報導了藝人王傳一分享自己的育兒經驗,並提到因為月嫂的不當行為,導致王傳一夫妻將月嫂辭退。隨後,月嫂對於王傳一的言論感到不滿,?方告上法庭。然而,台北地檢署在調查後認為王傳一僅是表達個人經驗,並無惡意侵害他人名譽的情節,因此給予不起訴處分。對於檢察結果,王傳一也表示感謝檢察官釐清事實。 這篇文章對於事件的經過報導清楚明瞭,並從不同角度呈現了案件的背景和關鍵細節。報導讓讀者瞭解到王傳一夫妻對於月嫂行為的不滿,以及月嫂對於王傳一言論的反應和法律訴訟的進展。同時,報導中也提到了台北地檢署的調查結果,認定王傳一無惡意侵害他人名譽,給予不起訴處分的決定。 從報導中可以看出,雙方對於育兒觀念的不合是導致衝突和訴訟的主要原因。此外,王傳一也提到他的妻子因此遭受產後憂鬱的影響,這可能為案件增添了一定的情感成分。然而,檢察官的調查結果顯示,王傳一僅僅是敘述個人經驗,並無惡意侵害他人名譽的意圖。這樣的結果符合我們對於言論自由和個人經驗表達的理解。 總體而言,這篇報導提供了一個全面而清晰的敘述,讓讀者了解到事件的起因和發展,以及檢察官調查的結果。無論結局如何,我們應該尊重個人言論自由,並且對於訴訟結果應該持公正和客觀的態度。

問答

Q1: 以下哪個選項是王傳一辭退月嫂的原因? a) 月嫂用過100度高溫水泡奶給小孩喝 b) 月嫂塗抹白花油進出小孩房間 c) 月嫂沒有改善這些問題 d) 所有選項皆是 正確答案: d) 所有選項皆是 Q2: 月嫂決定控告王傳一的罪名是什麼? a) 妨害名譽 b) 強迫月嫂用100度水泡奶 c) 強迫月嫂塗抹白花油 d) 造成月嫂精神壓力 正確答案: a) 妨害名譽 Q3: 台北地檢署偵辦後,對於王傳一的處分是什麼? a) 起訴 b) 無罪釋放 c) 不起訴處分 d) 警告 正確答案: c) 不起訴處分

Q1: 以下哪個選項是王傳一辭退月嫂的原因? a) 月嫂用過100度高溫水泡奶給小孩喝 b) 月嫂塗抹白花油進出小孩房間 c) 月嫂沒有改善這些問題 d) 所有選項皆是 正確答案: d) 所有選項皆是 Q2: 月嫂決定控告王傳一的罪名是什麼? a) 妨害名譽 b) 強迫月嫂用100度水泡奶 c) 強迫月嫂塗抹白花油 d) 造成月嫂精神壓力 正確答案: a) 妨害名譽 Q3: 台北地檢署偵辦後,對於王傳一的處分是什麼? a) 起訴 b) 無罪釋放 c) 不起訴處分 d) 警告 正確答案: c) 不起訴處分

記者洪素津/台北報導

王傳一和月嫂鬧出糾紛。(圖/鏡文學提供)

▲王傳一和月嫂鬧出糾紛。(圖/鏡文學提供)

藝人王傳一日前活動時,分享自己的育兒經驗,提到原本請來的月嫂因為出現用100度高溫水泡牛奶給小孩喝、還有塗滿白花油等情事,對此太太覺得「觀念不合」在5天就將月嫂辭退。沒想到月嫂得知王傳一的分享,提告妨害名譽。台北地檢署偵辦後,認為王傳一僅是就個人經驗敘述,無侵害他人名譽之惡意,罪證不足,給予不起訴處分。稍早王傳一也回應,「謝謝檢察官釐清事實,也謝謝大家的關心」。

當時受訪時王傳一表示月嫂堅持用100度的水泡奶給小孩喝,「明知道這樣不行,但是月嫂堅持,另外月嫂在進出小孩房時都有塗抹白花油,經過溝通後還是不見改善,只好結束合作」,為此王傳一也表示老婆情緒為此受了影響,有比較嚴重的產後憂鬱。不過該言論卻引起月嫂不滿,雙方告上法院。

王傳一和月嫂鬧出糾紛,最終獲不起訴。(圖/翻攝自臉書)

▲王傳一和月嫂鬧出糾紛,最終獲不起訴。(圖/翻攝自臉書)

月嫂決定控告王傳一涉嫌妨害名譽,檢察官也決定傳喚雙方出庭。最後台北地檢署偵辦後,認為王傳一僅是就個人經驗敘述,無侵害他人名譽之惡意,罪證不足,給予不起訴處分。稍早王傳一也回應,「謝謝檢察官釐清事實,也謝謝大家的關心」。

加入 @setn 好友

【#直播中LIVE】台北市長蔣萬安赴議會進行市政總質詢
大數據推薦
【SETN12小時新聞現場 #直播中LIVE】每周一至周五早上10:00至晚間22:00
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了